АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сызрань 10 ноября 2017 года.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Шонина И.Г., защитника Шаромыгина А.К., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, при секретаре Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 84, судебного района г. Сызрани, Самарской области от 05 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 84, судебного района г.Сызрани, Самарской области от 05 октября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 70, (приговор от 13.03.2017 года), 69 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В апелляционном представлении прокурор предлагает изменить приговор, исключив из его резолютивной части сведения о зачете периода отбытого дополнительного наказания по приговору от 13.03.2017 года, дополнить вводную часть приговора указанием о том, какая часть дополнительного наказания реально не отбыта ФИО1 по приговору 13.03.2017 года, а так же на основании ст. ст. 69 ч. 4, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права деятельности, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

В суде прокурор и адвокат, осужденный в своем заявлении, полностью поддержали доводы апелляционного представления.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд находит, что приговор мирового судьи судебного участка № 84, судебного района г.Сызрани, Самарской области 05 октября 2017 года подлежит частичному изменению по следующим обстоятельствам.

Согласно пунктов 55 и 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не отбытое по предыдущему приговору, либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. При этом при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора и указать это во вводной части приговора.Во вводной части приговора мирового судьи от 05.10.2017 года, не отражена информация о том, какая часть дополнительного наказания реально не отбыта ФИО1 по приговору от 13.03.2017 года.

Согласно ст.70 ч.1 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 свидетельствую о том, что он полностью отбыл основное наказание в виде обязательных работ по приговору от 13.03.2017 года. Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права деятельности, связанной с управлениями транспортными средствами, на 05.10.2017 года составляет 6 месяцев и 26 суток.

Тем самым не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 13.03.2017 года, на 05.10.2017 года, составляет 11 месяцев и 4 суток.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что, вне зависимости от частичного или полного присоединения наказаний по приговорам от 13.03.2017 года и 05.10.2017 года по правилам ст. 70 УК РФ, общий срок дополнительного наказания, окончательного назначенного ФИО1, не может превысить 2 года 11 месяцев и 4 суток. Однако мировой суд, в нарушение вышеуказанных требований уголовного закона, применяя правила ст.70 УК РФ, в виде частичного присоединения дополнительных наказаний, окончательно назначил срок дополнительного наказания в виде 3-х лет.

Поэтому приговор в части окончательно назначенного дополнительного наказания подлежит изменению.

Исходя из вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 389 19, 389 20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 84, судебного района г.Сызрани, Самарской области от 05 октября 2017 года – изменить, уточнив его вводную часть, дополнив ее указанием о том, что не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права деятельности связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 13.03.2017 года, составляет 11 месяцев и 4 суток.

Внести в резолютивную часть приговора изменения в части окончательно назначенного дополнительного наказания, указав на лишение ФИО1 права деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев, при этом исключив указание о зачете периода отбытого дополнительного наказания.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение года со дня вступления в законную силу.

Судья В.В.Рудаев