61RS0011-01-2020-001652-83 К делу № 2-797/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 28 июля 2020 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2020 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указал, что 30.06.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён договор кредитования №, на основании которого ответчице были предоставлены денежные средства в размере 177908руб., сроком на 56,97 месяцев, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписав договор, ответчица подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставлении ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчице денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 11.05.2020г. задолженность ответчицы по договору, которая образовалась в период с 04.03.2015г. по 11.05.2020г., составляет 381867 руб. 80 коп., из которых задолженность по основному долгу- 153496 руб.84 коп., задолженность по процентам - 228370 руб. 96 коп.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 30.06.2014г. в размерев размере 381867руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7018 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности, а также рассмотреть дело в её отсутствие. (л.д. 41).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно заявления ФИО2 от 08.07.2020г. (л.д. 33), следует, что судебным приказом, выданным судебным участком № 2 по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> по делу №, с неё была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 264235 руб. 88 коп. На основании этого 10.03.2017г. 

<

данные изъяты> РОСП было возбуждено исполнительное производство. По данному судебному приказу ею производились платежи по погашению задолженности. Затем от взыскателя поступило заявление о прекращении исполнительного производства. О том, что данный исполнительный документ был отозван, ей известно не было, и она продолжала производить платежи на счёт службы судебных приставов. Согласно постановления об окончании исполнительного производства с неё взыскана частично задолженность в размере 8000 руб. По истечении двух лет Банк обратился с иском о взыскании с неё задолженности, тем самым увеличил размер задолженности. Она считает действия Банка противозаконными, поскольку Банком не учтена уплаченная ею сумма в размере 8000 руб. Банк незаконно подал в суд иск о взыскании с неё задолженности, поскольку задолженность с неё была взыскана на основании судебного приказа судебного участка № 2 по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес>, который вступил в законную силу и направлен на принудительное исполнения. Заявлений об отмене судебного приказа в адрес судебного участка не подавалось. Она просит отказать Банку в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.06.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён договор кредитования №, на основании которого ответчице были предоставлены денежные средства в размере 177908 руб., сроком на 36 месяцев, под 37,5% годовых, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором. (л.д.8-10).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчице денежные средства. (л.д.6).

Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.По состоянию на 11.05.2020г. задолженность ответчицы по договорусоставляет 381867 руб. 80 коп., из которых задолженность по основному долгу- 153496 руб. 84 коп., задолженность по процентам - 228370 руб. 96 коп. (л.д. 5).

10.03.2017г. мировым судьёй судебного участка № 2 по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору, который был отменён 03.04.2017г. в связи с подачей ответчицей возражений относительно исполнения судебного приказа. (л.д. 21).

Согласно постановления 

<

данные изъяты> районного отдела УФССП по РО от 07.02.2018г., исполнительное производство № по судебному приказу № от 10.03.2017г. было отменено, в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства с ФИО2 частично взыскана сумма задолженности в размере 8000 руб. (л.д. 34-35).

В подтверждение этого ответчицей представлены копии квитанций об оплате задолженности в ходе исполнительного производства. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом с учётом уплаченной ФИО2 задолженности в размере 8000 руб. суд считает, что размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчицы составляет 373867 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов подлежат взысканию с ответчицы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом госпошлина, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет 6938 (шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 68 коп.

Согласно заявления ответчицы, она не знала о том, что исполнительный документ был отозван взыскателем и исполнительное производство было прекращено, в связи с чем она продолжала производить платежи. В подтверждение своей позиции ответчицей представлены копии квитанций.

Согласно информации, представленной 

<

данные изъяты> районным отделением УФССП по РО о движении денежных средств по исполнительному производству №, с ФИО2 взыскано 12000 руб., из которых 8000 руб. -перечислены взыскателю, 4000 руб. – возвращены должнику.

Таким образом данные квитанции, представленные ответчицей, не могут быть учтены судом при принятии решения по делу.

Ответчицей ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно кредитного договора и графика гашения кредита (л.д. 8), кредитный договор с ФИО2 был заключён 30.06.2014г. сроком на 36 месяцев, по 30.06.2017г., в связи с чем срок исковой давности исчисляется с 01.07.2017г. по 01.07.2020г. Исковые требования Банк направил в суд 26.05.2020г. Таким образом, срок для защиты своего права истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 30.06.2014г. в размере 373867 (триста семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6938 (шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 68 коп., а всего 380806 ( триста восемьдесят тысяч восемьсот шесть) руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчицы ФИО2 о применении срока исковой давности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2020 года. 

Судья А.Ю. Емелин