№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>.

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Юферова Т.В., при секретаре Рожковой А.С., с участием потерпевшего К на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в 

<

адрес>, управляя автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб потерпевшему К после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: ««При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию», оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате о времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле по 

<

адрес>, перед ним остановился на запрещающий сигнал светофора автомобиль Тойота Камри, начал двигаться назад, он отъехал, столкновения избежал, из авто вышел мужчина, однако она сам ему пояснил, что по его вине никакого столкновения не произошло и он может двигаться дальше, после чего уехал ( л.д.11).

Однако суд не доверяет указанным объяснениям ФИО1, поскольку они направлены на избежание ответственности за содеянное.

Так, совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается рядом исследованных судом доказательств. 

Опрошенный в ходе судебного заседании и производства по делу об административном правонарушении потерпевший К подтвердил изложенные в его объяснении обстоятельства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, он, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, остановился на перекрестке с 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора. В этот момент в мой автомобиль сзади врезался автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №. Водитель Фольксвагена Поло не стал дожидаться приезда сотрудников ДПС и с места ДТП скрылся. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. В судебном заседании дополнить ничего не пожелал.

Подтверждением совершения правонарушения ФИО1 является также протокол № об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения дородно - транспортного правонарушения с участием ФИО1, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по 

<

адрес> (л.д. 4); схема места дорожно - транспортного происшествия, в которой отображены место столкновения автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, произошедшего при пасмурной погоде, на мокрой асфальтированной дороге (л.д. 8), фотографии автомобиля Тойота Камри с повреждениями (л.д. 19), акт осмотра транспортного средства, согласно которому осмотрен автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, на автомобиле имеются следующие повреждения: задний бампер, потертости лакокрасочного покрытия, со следами деформации (л.д. 18); акт осмотра и фотографии автомобиля Фольксваген Поло, согласно которым у автомобиля Фольксваген Поло установлены повреждения переднего бампера, потертости лакокрасочного покрытия, характерные для данного ДТП ( л.д.16-17).

Исследованные материалы дела позволяют суду прийти к выводу, что указанное ДТП было совершено именно под управлением ФИО1

Таким образом, изучив представленные материалы, суд находит установленным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии лицо, причастное к нему, должно сообщить о случившемся в ГИБДД и ожидать прибытия сотрудников полиции. Этих требований он не выполнил, а оставил место происшествия. Не выполнил он и процедур, предусмотренных п. 2.6 и 2.6.1 Правил, которые при определённых обстоятельствах позволяют покинуть место происшествия без оформления материалов сотрудниками ГИБДД.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд не установил. 

С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для исполнения. 

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в течение 3-х дневного срока в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ Т.В.Юферова