дело № 12-37/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области, ул. Ленина, д.44 13 ноября 2017 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Тамбовская Транспортная Компания» на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, которым ДД.ММ.ГГГГ оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская Транспортная Компания» (далее - ООО «ТТК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Свои требования обосновало тем, что автомобиль, собственником которого оно ранее являлось, на момент фиксации административного правонарушения был им продан.

Первоначально жалоба направлена в Октябрьский районный суд г. Тамбова. Определением судьи указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ года жалоба передана на рассмотрение в Тюкалинский городской суд Омской области, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ТТК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, просило рассмотреть дело без участия такого представителя.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обжалуемое постановление вынесено по результатам рассмотрения материалов с работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно данным материалам, в 12.54 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 534 км автодороги Тюмень-Омск (в районе 

<

адрес>), водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> на шасси 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «ТТК», нарушив требования п.10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена обществу ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с учетом выходных и праздничных дней, последним днем для обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ (определено по почтовому штемпелю), т.е. срок обжалования обществом нарушен не был.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, установлено фотоматериалом, приобщенным к делу, и никем не оспаривается.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч.2 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Суд приходит к выводу, что в деле представлены надлежащие доказательства, которые опровергают виновность ООО «ТТК» в нарушении Правил дорожного движения и указывают на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, другим лицом.

К настоящей жалобе приложена копия договора купли-продажи автотранспортного средства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТТК» реализовало ООО «Проммаш Спецтехника» автомобиль марки 

<

данные изъяты> на шасси 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В соответствии с Карточкой учета транспортного средства, ООО «Проммаш Спецтехника» свое право собственности на указанный автомобиль в органах ГИБДД не регистрировало. Однако ДД.ММ.ГГГГ указанное право зарегистрировано за ООО «Кузбасстрой» на срок до ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ОГИБДД МО МВД России «Беловский», ООО «Кузбасстрой» приобрело указанный автомобиль от лизингодателя ООО «Балтийский лизинг» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь лизингодатель приобрел указанное транспортное средство по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Проммаш Спецтехника».

Учитывая, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, когда транспортное средство на законном основании находилось в пользовании иного лица, суд полагает возможным требования заявителя удовлетворить, производство по делу прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская Транспортная Компания». Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТТК», в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Т. Тухватулин