ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 

<

данные изъяты> от 03.02.2021 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта. Также ответчику был открыт счет № 

<

данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Платежи по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика за период с 13.03.2023 по 23.11.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 190 460,58 руб., в том числе просроченные проценты – 25 646,88 руб., просроченный основной долг – 164 813,70 руб. По имеющейся у банка информации ФИО1 умер. Согласно имеющейся информации предполагаемым наследником является ФИО6 По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика банка. Просят взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 13.03.2023 по 23.11.2023 в размере 190 460,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5009,21 руб. 

Определением Донского городского суда Тульской области от 01.02.2024 по делу в качестве ответчика привлечена сестра наследодателя ФИО1 – ФИО7 

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО8 и ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании 15.01.2024 исковые требования не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ней ФИО1 был расторгнут, совместно с ним она не проживала и не вела общее хозяйство. ФИО1 с ее согласия был зарегистрирован и проживал в квартире принадлежащей ей по праву собственности по адресу: 

<

адрес>, а она проживала по другому адресу: 

<

адрес>, где у нее была оформлена временная регистрация. Наследство она после его смерти не принимала. Полагает, что из наследства у него могла быть пенсия и деньги на счетах.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» (далее Условий), данные условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом Тарифов на услуги, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 4.1 Условий, для отражений операций, совершаемых с использованием карты, Банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации. 

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (5.1). 

Согласно п. 5.3. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определёнными Тарифами банка с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно разделу 2.39 Условий, обязательный платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, рассчитывается как 4% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

Как установлено в судебном заседании, 03.02.2021 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 

<

данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Как следует из п. 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита 140 000 руб. Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. 

Согласно п. 2.1. индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при решении о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2.6).

На сумму основного долга начисляются процент за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта и открыт счет №

<

данные изъяты>.

По условиям эмиссионного контракта (договора) ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако условия договора не исполнялись, и платежи в счет погашения задолженности по карте не производились.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету, за период с 13.03.2023 по 23.11.2023 сумма задолженности по кредитной карте составляет 190 460,58 руб., в том числе просроченный основной долг 164 813,70 руб., просроченные проценты – 28 646,88 руб.

Проверив представленный расчет, суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Ответчики сумму задолженности не оспаривали.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведений о наличии завещания умершего ФИО1 материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ответчик ФИО9 является полнородной сестрой умершего ФИО1 (запись акта о рождении №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), то есть является наследником второй очереди. 

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним зарегистрирована ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой принадлежит указанное жилое помещение по праву собственности (справка ООО «ДЖК» от 28.12.2023, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из свидетельства о расторжении брака 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО6 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №

<

данные изъяты> к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО2, усматривается, что сестра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ - в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства, оставшееся после смерти ФИО1, состоящее из денежных средств, внесенных во вклады по счетам, находящимся в ПАО Сбербанк. Затем ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отказе по всем основаниям наследованиям от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти брата ФИО1, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как видно из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.12.2023 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО1

Согласно справке государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» от 07.12.2023 за ФИО1 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество. 

Согласно ответу УМВД России по Тульской области от 14.12.2023 за ФИО1 нет зарегистрированных транспортных средств. 

Согласно ответу АО «НПФ «Социум» от 30.01.2024 и представленным документам, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись средства пенсионных накоплений, которые переведены правопреемнику ФИО7 в 174 712,34 руб.

Согласно справке государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» от 07.12.2023 за ФИО1 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество. 

Как следует из сообщения Управления Федеральной налоговой службы от 18.12.2023 на имя ФИО1 имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России»», АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк». 

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются действующие счета с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ:

счет № 

<

данные изъяты> остаток в сумме 0,00 руб.;

счет № 

<

данные изъяты> остаток в сумме 768,61 руб.;

счет № 

<

данные изъяты> остаток в сумме 36,71 руб.;

счет № 

<

данные изъяты> остаток в сумме 57,02 руб.

Согласно ответу АО «Почта Банк» на имя ФИО1 имеются действующие счета с остатком денежных средств:

счет № 

<

данные изъяты> остаток в сумме 0,00 руб.;

счет № 

<

данные изъяты> остаток в сумме 11,00 руб.;

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются действующие счета с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ:

счет № 

<

данные изъяты> с остатком денежных средств 0 руб.; 

счет № 

<

данные изъяты> с остатком денежных средств 0 руб.;

счет № 

<

данные изъяты> с остатком денежных средств 164 366,47 руб.

Как следует из пояснений ПАО Сбербанк 01.02.2023 со счета 

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО1 с использованием мобильного приложения осуществлен перевод денежных средств на карту №

<

данные изъяты>, открытую на имя ФИО7, в размере 150 000 руб. и 1000 руб. Полагают, что ФИО7 фактически приняла наследство умершего ФИО1, что подтверждается снятием денежных средств со счета ФИО1 в размере 151 000 руб. путем перевода на свой счет.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО7 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отказе по всем основаниям наследованиям от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со счета 

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО1 с использованием мобильного приложения осуществлен перевод денежных средств на карту №

<

данные изъяты>, открытую на имя ФИО7, в размере 150 000 руб. и 1000 руб. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО7 фактически приняла наследство умершего ФИО1, что подтверждается снятием денежных средств со счета ФИО1 в размере 151 000 руб. путем перевода на свой счет.

Бывшая жена ФИО1 - ФИО6 с заявлением к нотариусу не обращалась. 

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним зарегистрирована ФИО6

Согласно объяснениям ответчика ФИО6 последняя в наследственные права после смерти ФИО1 не вступала, по месту регистрации не проживала. 

В судебном заседании по ходатайству ответчика ФИО6 допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, которые подтвердили, что ФИО6 после смерти ФИО1 наследство не принимала, ФИО6 по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не проживала.

Суд придает доказательственное значение указанным показаниям, поскольку они даны свидетелями, юридически не заинтересованными в исходе дела, логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Кроме того, суду представлено свидетельство по месту пребывания №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО6 зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, а также то, что брак между ФИО1 и ФИО6 был расторгнут, законных основания для принятия наследства не имеется, то суд приходит к выводы о том, что в удовлетворении исковых требований к ФИО6 подлежит отказать. 

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, с учетом того, что в судебном заседании был установлен факт принятия наследства ответчиком ФИО7 после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о признании надлежащим ответчиком по делу ФИО7, как наследника принявшего наследство после смерти наследодателя. 

Согласно ст. 175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитной карте за период с 13.03.2023 по 23.11.2023 сумма задолженности по кредитной карте составляет 190 460,58 руб., в том числе просроченный основной долг 164 813,70 руб., просроченные проценты – 28 646,88 руб.

С учетом того, что средства пенсионных накоплений не могут входить в состав наследства застрахованного лица, как ему не принадлежащее, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества перешедшего ответчику составляет 165 239,81 руб., а именно денежные средства на имя ФИО1, находящиеся: 

в ПАО Сбербанк на счете № 

<

данные изъяты> с остатком денежных средств 164 366,47 руб.; в ПАО «Совкомбанк» на счете № 

<

данные изъяты> остаток в сумме 768,61 руб.; на счете № 

<

данные изъяты> остаток в сумме 36,71 руб.; на счете № 

<

данные изъяты> остаток в сумме 57,02 руб.; в АО «Почта Банк» на счете № 

<

данные изъяты> остаток в сумме 11,00 руб. 

Исходя из установленных положений закона и обстоятельств дела, учитывая, что заявленная сумма долга превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания суммы долга с наследника умершего ФИО1 – ФИО7 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4505 руб. исчисленная в соответствии с правилами п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк:

задолженность по кредитной карте, выданной на основании эмиссионного контракта № 

<

данные изъяты> от 03.02.2021 за период с 13.03.2023 по 23.11.2023 в размере 165 239 руб. 81 коп. - в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счете № 

<

данные изъяты> с остатком денежных средств 164 366,47 руб.; в ПАО «Совкомбанк» на счете № 

<

данные изъяты> остаток в сумме 768,61 руб.; на счете № 

<

данные изъяты> остаток в сумме 36,71 руб.; на счете № 

<

данные изъяты> остаток в сумме 57,02 руб.; в АО «Почта Банк» на счете № 

<

данные изъяты> остаток в сумме 11,00 руб.). 

судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4505 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024. 

Председательствующий М.А. Тишкова