Дело № 5-101/2019

УИД 32RS0004-01-2019-000314-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2019 года в помещении Володарского районного суда г.Брянска по адресу: 

<

...>, 

судья Володарского районного суда г.Брянска ГАРАНИН В.А., 

с участием представителя Брянской таможни – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2,

<

сведения исключены> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в области таможенного дела по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП. 

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ поступили на рассмотрение суда.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и подтверждено представителем Брянской таможни, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на станции Брянск-Орловский ФИО2, следовавшему в качестве пассажира на месте №.... вагона №.... поезда №.... сообщением «Москва-Ковель-Львов», было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО2 не воспользовался. ФИО2 было объявлено об окончании декларирования и о начале таможенного контроля (в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра), в ходе которого в находящемся в рундуке под полкой места №.... чемодане были обнаружены пилки абразивные для ног в количестве 800 штук, упакованные в 10 картонных упаковок. Владельцем и перевозчиком обнаруженного товара признал себя ФИО2 Каких-либо действий в отношении провозимых товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом ЕАЭС таможенную процедуру, ФИО2 не предпринял. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а так же для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС, ФИО2 не представил. В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые ФИО2 товары не относятся к товарам для личного пользования.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Статьей 256 Таможенного кодекса ЕАЭС установлено, что главой 37 Таможенного кодекса ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС, их нахождения и использования на таможенной территории ЕАЭС или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций.

В соответствии со статьёй 104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру (в том числе таможенную процедуру экспорта), таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории ЕАЭС подаётся до их убытия с таможенной территории ЕАЭС, если иное установлено Таможенным кодексом ЕАЭС. В соответствии с пунктом 2 статьи 92 Таможенного кодекса ЕАЭС для убытия товаров с таможенной территории ЕАЭС перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории ЕАЭС. В соответствии с пунктом 9 статьи 92 Таможенного кодекса ЕАЭС убытие товаров с таможенной территории ЕАЭС допускается с разрешения таможенного органа.

ФИО2 не задекларировал товары, подлежащие декларированию, тем самым нарушил требования ст.ст. 92, 104, 110 Таможенного кодекса ЕАЭС и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра №..../Ф000684; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2; объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО5; рапортом главного государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста ФИО7; протоколом опроса ФИО2; заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещественными доказательствами: пилками абразивными для ног в количестве 800 штук, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта 12403005/0040870 от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость представленных на исследование образцов с наименованием «пилки абразивные для ног» на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом качества, потребительских свойств и размера партии составляет 19 200, 00 рублей.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации, признание факта совершения правонарушения ФИО2 и его материальное положение, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Подвергнуть ФИО2 наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: пилок абразивных для ног в количестве 800 штук, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: 

<

адрес>.

Копии настоящего постановления направить в Брянскую таможню, ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья В.А. Гаранин