Дело № 2-176/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Урусове А.У.,

с участием:

истца - ФИО3,

представителя ответчика - главы администрации Эльтаркачского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Эльтаркачского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Эльтаркачского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности. 

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования и показал, что (дата обезличена) умерла его бабушка - ФИО1. После бабушки осталось наследственное имущество, состоящее из земельного пая мерою 5.13 га. на землях ЗАО Эльтаркач. Он обратился к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа для получения свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти бабушки. При проверке всех документов у него не обнаружено свидетельство о рождении его отца, в связи, с чем невозможно определить родственную связь с его бабушкой, матерью отца, в связи, с чем ему было отказано в оформлении наследственных прав. В нотариальной конторе ему пояснили, что иначе как в судебном порядке возникшую проблему разрешить не представляется возможным, в связи, с чем он вынужден обратиться с данным заявлением в суд для установления факта родственных отношений между ним и его бабушкой - ФИО1. После смерти бабушки он является наследником по закону, и никто на наследство кроме него не претендовал и не претендует. Его отец ФИО2, умер (дата обезличена). Он, как наследник фактически принял наследство, так как пользуется наследственным имуществом, производит расходы на содержание наследственного имущества, то есть фактически пользуется и распоряжается наследством. Считает, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Просил суд установить факт родственных отношений между ним ФИО3, родившимся (дата обезличена) в (адрес обезличен ) и его бабушкой - ФИО1, умершей (дата обезличена), а также установить факт принятия им, ФИО3, наследства, отрывшегося после смерти его бабушки - ФИО1, умершей (дата обезличена) и признать за ним право собственности на земельный пай площадью 50 300 кв.м., находящийся на землях ЗАО Эльтаркач Усть-Джегутинского района кадастровый номер (номер обезличен), оставшийся после смерти его бабушки - ФИО1, умершей (дата обезличена).

Представитель ответчика администрации Эльтаркачского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района ФИО4 считал исковое заявление ФИО3, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, принял признание иска представителем ответчика ФИО4 поскольку признание иска представителем ответчика, наделенным соответствующим правом, заявлено добровольно, соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает законные права и интересы, как ответчика, так и иных лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда. 

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчика ФИО4 оформлено судом, как того требует ст. 173 ГПК РФ, к делу приобщено его письменное заявление об этом, за его личной подписью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, (данные изъяты) и ФИО1, умершей (дата обезличена), которая приходится истцу родной бабушкой. 

Установить факт ФИО3, (данные изъяты), наследства, отрывшегося после смерти его бабушки - ФИО1, умершей (дата обезличена). 

Признать за ФИО3, (данные изъяты), право собственности на земельный пай площадью 50 300 кв.м. находящийся на землях ЗАО Эльтаркач Усть-Джегутинского района кадастровый номер (номер обезличен), оставшийся после смерти его бабушки - ФИО1, умершей (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда КЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца через Усть-Джегутинский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова