Дело № 2а-2513/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 13 сентября 2019 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.

при секретаре Тихоновой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» к Управлению службы судебных приставов России по Магаданской области, судебному приставу Ольского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО1 по исполнительному производству № 20168/19/49003-ИП,

у с т а н о в и л:

ООО «Ремстройдом» обратилось в суд с данным административным иском, в котором указано, что в производстве Ольского РОСП находится исполнительное производство в отношении должника ООО «Ремстройдом» № 20168/19/49003-ИП. 

Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя заключается в том, что он изъял из кассы ООО «Ремстройдом» денежные средства, а информации об их распределении нет до настоящего времени. Судебный пристав-исполнитель удовлетворил ходатайство административного истца о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям, однако до настоящего времени административному истцу не направлена копия постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России и не указаны даты и денежные суммы, перечисленные взыскателям.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ольского РОСП ФИО1, выразившееся в неуказании исполнительных действий, а именно дат и денежных сумм, перечисленных взыскателям, изъятых ранее у административного истца из кассы, что повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца на своевременное получение информации о совершении исполнительных действий, в частности информации о распределении денежных средств и перечислении их взыскателям, на своевременное проведение бухгалтерских проводок по удержанным суммам.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика УФССП по Магаданской области, заинтересованное лицо (взыскатель по исполнительному производству) ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Административный ответчик ФИО1 представила возражения на административное исковое заявление, в котором, ссылаясь на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», указала, что в обязанности судебного пристава-исполнителя не входит сообщать сторонам исполнительного производства обо всех совершенных действиях. Факт неуведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя. Процессуальные документы, которые судебный пристав-исполнитель обязан направлять сторонам исполнительного производства, прямо указаны в Законе (перечень прилагается). Просит отказать в удовлетворении заявленных требований, дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Учитывая, что явка сторон обязательной не признана, и руководствуясь ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.ст.60, 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст.218 КАС РФ, ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Как указано в ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства № 20168/19/49003-ИП, возбужденного 01.07.2019 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 020859099 от 26.06.2019 по делу № 2-817/2019 о взыскании с ООО «Ремстройдом» в пользу ФИО2 ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа и судебных расходов в общей сумме 230875,5 руб., должником 13.08.2019 через личный кабинет мобильного приложения ФССП России направлено ходатайство о распределении денежных средств и перечислении их взыскателям. В данном ходатайстве должник просит распределить денежные средства, изъятые у должника 11.07.2019; вынести постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России; направить должнику копию постановления о распределении денежных средств; произвести уточнение остатка задолженности по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем 27.08.2019 рассмотрено вышеуказанное ходатайство и вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) ходатайства, из которого следует, что денежные средства, поступившие на депозитный счет структурного подразделения Ольского РОСП распределены в порядке очередности согласно ст.111 Закона об исполнительном производстве; по состоянию на 27.08.2019 остаток задолженности по исполнительному производству 20168/19/49003-ИП составляет 230875,5 руб., исполнительский сбор 16161,29 руб.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе прочего, обязан рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство должника по исполнительному производству рассмотрено судебным приставом-исполнителем и по нему дан мотивированный ответ, из которого видно, что денежные средства должника по исполнительному производству № 20168/19/49003-ИП не распределялись, остаток долга не уменьшился, разъяснено, что денежные средства распределяются в порядке очередности, установленной ст.111 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в неуказании дат и денежных сумм, перечисленных взыскателям, изъятых ранее у административного истца из кассы, что повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца на своевременное получение информации о совершении исполнительных действий, в частности информации о распределении денежных средств и перечислении их взыскателям, на своевременное проведение бухгалтерских проводок по удержанным суммам. Однако по исполнительному производству, указанному в иске, участвует только один взыскатель и денежные средства по данному исполнительному производству не распределялись. Таким образом, обжалуемое бездействие судебного пристава-исполнителя не нашло своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем административное исковое заявление ООО «Ремстройдом» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» к Управлению службы судебных приставов России по Магаданской области, судебному приставу Ольского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО1 по исполнительному производству № 20168/19/49003-ИП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме. 

Установить дату составления мотивированного решения - 17.09.2019.

Судья подпись О.В. Власенко