Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский Пермский край 19 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р., 

с участием привлекаемого ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении 

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего монтажником ООО «ПСК «Газстройдеталь», проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:49 часов ФИО2, находясь возле автобусной остановки «Птицефабрика» по адресу: 

<

адрес> и в отношении которого имелись основания полагать о совершении административного правонарушения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции покинуть служебную машину «скорой медицинской помощи», выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании привлекаемый ФИО2 ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в сильной степени алкогольного опьянения в связи чем обстоятельства совершенного правонарушения не помнит. В связи с чем на месте происшествия находились сотрудники скорой медицинской помощи и полиции, пояснить не может.

Изучив представленные материалы административного дела, заслушав привлекаемого, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 ФИО6 в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 об обстоятельствах совершенного им правонарушения (л.д.2);

- данными сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в ОМВД России по Октябрьскому городскому округу в 02 часа 35 минут о том, что за остановкой «Птицефабрика» по 

<

адрес> пьяный мужчина упал, лежит за остановкой (л.д.7);

- данными рапортов сотрудников полиции ФИО3 ФИО8., ФИО4 ФИО9., согласно которым в ходе проверки по сообщению КУСП № был осуществлен выезд на 

<

адрес> к остановке «Птицефабрика», где ФИО2 ФИО10., находившийся в машине «скорой помощи», вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками; ФИО2 было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснений, на что ФИО2 ФИО11 отказался, вел себя неадекватно, хватался за форменное обмундирование, сорвал погоны с плеч, порвал форменное обмундирование сотрудника полиции. К ФИО2 ФИО12. была применена физическая сила и специальные средства - наручники, после чего тот был усажен в патрульный автомобиль и доставлен в отдел полиции для установления личности и составления административного материала (л.д.5,6).

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2 и считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения привлекаемому наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Октябрьскому городскому округу), счет получателя платежа 03100643000000015600 в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601191019000140, ИНН 

<

***>, БИК 015773997 КПП 595101001, ОКТМО 57761000, УИН 18880459249300300014.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Судья: Э.Р. Таипов 

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 5-3/2024