РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 31 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-310/2017 (2а-3643/2016) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета задолженности по налогу на доходы физических лиц в общем размере 

<

...>, в том числе за 2012 год в размере 

<

...>, за 2013 год в размере 

<

...>, за 2014 год в размере 

<

...>, пени в размере 

<

...>, штрафа в размере 

<

...>

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик несвоевременно представил в налоговый орган налоговые декларации за 2012 и 2013 года, а также допустил занижения налоговой базы за 2012, 2013, 2014 годы, в связи с чем административным истцом были вынесены решения о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также доначислен налог. Требования об уплате налогов ФИО1 не исполнил. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции и путем размещения информации на официальном сайте суда (leninskytag.svd.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В исковом заявлении административный истец происл о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился. Направленная ему дважды по адресу регистрации по месту жительства судебная корреспонденция возвращена в связи с неполучением адресатом таковой и истечением срока её хранения в отделении связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, учитывая, что явка сторон судом обязательной не признавалась, суд, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с положением подпункта 5 части 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации, к доходам источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу. 

Исчисление и уплату налога в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению. 

Согласно п.п. 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Срок представления налоговой декларации за 2012 год установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2013 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что налоговая декларация на доходы физических лиц за 2012 год представлена ФИО1 в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога к уплате составила 

<

...> 

Согласно акта камеральной налоговой проверки физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а именно: неполная уплата налога на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 

<

...> в результате занижения налоговой базы; непредставление в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2012 год. 

По результатам камеральной проверки налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 

<

...> и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 

<

...> Указанным решением до начислен налог на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 

<

...> и пени 

<

...>

Решение налогового органа не обжаловано и вступило в законную силу. 

Налоговая декларация на доходы физических лиц за 2013 год представлена ФИО1 в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога к уплате составила 

<

...> 

Согласно акта налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № камеральной налоговой проверки физического лица, у ФИО1 выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а именно: неполная уплата налога на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 

<

...> в результате занижения налоговой базы; непредставление в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год. 

По результатам камеральной проверки налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 

<

...> и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 

<

...> Указанным решением до начислен налог на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 

<

...> и пени 

<

...>

Решение налогового органа не обжаловано и вступило в законную силу. 

Налоговая декларация на доходы физических лиц за 2014 год представлена ФИО1 в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога к уплате составила 

<

...> 

Согласно акта камеральной налоговой проверки физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а именно: неполная уплата налога на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 

<

...> в результате занижения налоговой базы. 

По результатам камеральной проверки налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 

<

...> Указанным решением доначислен налог на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 

<

...> и пени 

<

...>

Решение налогового органа не обжаловано и вступило в законную силу. 

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взимание штрафа предусмотрено ч. 1 ст. 119 Налоговым кодексом Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. 

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ответчика ФИО1 были направлены требования об уплате налога, пени, штрафа:

- за 2012 год № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...>, пени по НДФЛ в сумме 

<

...> и штрафа по НДФЛ в сумме 

<

...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2013 год № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...>, пени по НДФЛ в сумме 

<

...> и штрафа по НДФЛ в сумме 

<

...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2014 год № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...>, пени по НДФЛ в сумме 

<

...> и штрафа по НДФЛ в сумме 

<

...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Факт направления налогоплательщику данных требований подтверждается реестром документов об отправке от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет пени, штрафа проверен судом, арифметически выполнен верно. 

Требования налогоплательщиком в установленный срок не исполнено, до настоящего времени также не исполнено. 

Таким образом, правомерность взыскания с административного ответчика суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012, 2013 и 2014 годы, пени и штрафа установлена в судебном заседании. 

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно представленным налоговым органом документам, требований №, №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа датированы ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок для взыскания налога не пропущен. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ за № 2а-85/2016 о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета задолженности по налогу на доходы физических лиц, а также государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа он был отменен.

С вступлением в силу ДД.ММ.ГГГГ Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц подлежат рассмотрению районными судами в порядке, предусмотренном указанным Кодексом. 

Во исполнение требований пункта 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление о взыскании налога на доходы физических лиц направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением простым письмом с уведомлением. 

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с административным иском.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административное исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Таким образом, задолженность ФИО1 по уплате налога за 2012-2014 годы установлена, в связи с чем, заявленный административным истцом сумма налога, пени и штраф подлежат взысканию с административного ответчика в соответствующий бюджет. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 286, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц и штрафа по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета 

<

...>, в том числе задолженность по налогу на доходы физических лиц:

- за 2012 год в размере 

<

...>;

- за 2013 год в размере 

<

...>;

- за 2014 год в размере 

<

...>;

- пени в размере 

<

...>;

- штрафы в размере 

<

...>

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2017 года.

Судья Луценко В.В.