26MS0026-01-2024-001831-55

Р Е Ш Е Н И Е

с. Грачевка 11 июня 2024 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 1000 (одна тысяча) рублей. 

На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба, из которой следует, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, считает, что постановление вынесено незаконного и необоснованно, так как рассмотрение дела проходило без его участия, он не был извещен о судебном заседании. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заедания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 1000 (одна тысяча) рублей. 

Как правильно было установлено мировым судьей, ФИО1 должен был уплатить административный штраф в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения об уплате административного штрафа не были предоставлены на момент вынесения постановления.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении судом жалобы. 

Таким образом, мировым судьей правильно установлен в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях. Данный вывод мирового судьи основан на оценке собранных по делу доказательств в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, а также с позиции требований закона при их получении. 

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне. Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность ФИО1 личность, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя и назначил справедливое наказание, предусмотренное санкцией статьи ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы о ненадлежащем извещении не нашли своего подтверждения, поскольку как установлено из материалов дела в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о согласии на извещение посредством СМС.

Согласно отчета об отправке СМС установлено, что ФИО1 извещен о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 10:06:31. 

Кроме того, указанные доводы не могут повлечь отмену состоявшегося постановления мирового судьи, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок. Доказательств того что указанное постановление было оплачено в срок заявителем не предоставлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья: ФИО3