дело № 2-1003/2024 (2-7349/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Федоровой А.В.

при секретаре Дильман И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 Авез оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 Авез оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому выдан кредит в сумме 2050000 рублей на срок до 

<

дата>, под 11,9% годовых. Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 

<

дата> задолженность по Кредитному договору составляет 2 129 355 рублей 60 копеек, из которых: 1 794 509 рублей 00 копеек – кредит, 317 265 рублей 74 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом; 6 968 рублей 95 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 611 рублей 91 копейка – пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № в размере 2 129 355 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 846 рублей 78 копеек (л.д. 3-5). 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил настоящее дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 

<

дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2 050 000 рублей под 11,9% годовых на срок до 

<

дата>, и заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 16-19). 

В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 не выполнил условия заключенного с Банк ВТБ (ПАО) кредитного договора, имеет задолженность, и с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> составляет 2 129 355 рублей 60 копеек, из которых: 1 794 509 рублей 00 копеек – кредит, 317 265 рублей 74 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом; 6 968 рублей 95 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 611 рублей 91 копейка – пени по просроченному долгу (л.д. 8-9). 

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 846 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 Авез оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1  Авеза оглы, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес> Республики, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от 

<

дата> в размере 2 129 355 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 846 рублей 78 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья: