дело № 2-634/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Селиной Н.Л., 

при секретаре Дорофеевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, - 122 810 руб. 50 коп., расторгнуть кредитный договор от 01.02.2013, взыскать расходы по госпошлине в сумме 9 656 руб. 21 коп. 

В обоснование иска указано, что 01.02.2013 г. между ПАО 

<

>Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредитную карту №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с тем, что ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнял, не вносил обязательные платежи в счет погашения задолженности, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.03.2018 г. составила 122 810 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг - 109 990 руб. 50 коп., просроченные проценты – 12 820 руб., которые истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, а так же расходы по госпошлине 9 656,21 руб. (л.д.3-4). 

Определением Озёрского горсуда от 03.05.2018 ФИО1 как наследник ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил расторгнуть кредитный договор от 01.02.2013, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, - 122 810 руб. 50 коп., а так же расходы по госпошлине в сумме 9 656 руб. 21 коп., рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме. 

Последствия признания иска, положения статьи 39 ГПКРФ, части 2 статьи 68 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны. 

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания. 

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 656 руб. 21 коп., исходя из размера удовлетворенных судом требований. Несение данных расходов подтверждается платежным поручением № от 23.03.2018 (л.д.30).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 01.02.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность: просроченный основной долг 109 990,50руб., просроченные проценты 12 820 руб., расходы по госпошлине 9 656, 21 руб., а всего: 132 466 (сто тридцать две тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб.,71коп. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: - Н.Л. Селина