ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2017 года г. Лиски

судья Лискинского районного суда Воронежской области Шурупов В.А. 

рассмотрев материал о привлечении к ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2, родившегося: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, к административной ответственности не привлекался.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> в гостях по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника жилого помещения, совершил хищение сотового телефона марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО4, чем причинил последнему ущерб на сумму 1023 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицируется как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, объяснениями, заявлением ФИО1, заключением эксперта, распиской потерпевшего о возмещении ущерба.

Суд находит верной квалификацию действий ФИО1 предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО4, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством является возмещение ущерба и признании своей вины. Отягчающим вину обстоятельством по делу является наличие судимости. 

С учетом, того, что ФИО1 ранее судим, нигде не работает, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10, ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию по этой статье в виде административного ареста сроком 10 (десять суток), арест исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд. 

Судья: