<

№ обезличен>

Дело № 2-485/2025 (2-9899/2024;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С., 

при секретаре Антошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк. Во исполнение договора ФИО4 выдана кредитная карта, открыт банковский счет, заемщик воспользовался предоставленным кредитом, по состоянию на 

<

дата> года образовалась задолженность в размере 45 627,92 руб. – основной долг, 9521,73 руб. – проценты.

Досудебное требование о досрочном погашении долга оставлено без исполнения.

При выяснении обстоятельств нарушения срока возврата кредита, истцу стало известно, что заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО3 и ФИО1, ввиду чего, истец обратился с иском к данным лицам, как наследникам ФИО4

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 

<

дата> дело передано по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области. 

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 

<

дата> дело передано по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Протокольным определением произведена замена ответчиков на ФИО1 и ФИО2 в связи с поступлением ответа на судебный запрос от нотариуса.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1, в своих интересах и в инт. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (

<

№ обезличен>).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (

<

№ обезличен>).

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что на имя ФИО4 была открыта кредитная карта и открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк», с кредитным лимитом 130 000 руб.

Из представленной выписки и расчета следует, что ФИО4 воспользовался предоставленным лимитом, имеет задолженность по кредитной карте в размере 55 149,65 руб.: из которых 45 627,92 руб. – основной долг, 9521,73 руб. – проценты.

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса, ФИО4, 

<

дата> г.р., умер 

<

дата>, открыто наследственное дело 

<

№ обезличен>. Наследниками, принявшими наследство являются: ФИО1, ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка в д. Елино. Наследники ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по данному адресу.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере не представлены.

Установив, что ответчики являются наследниками к имуществу умершего заемщика, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав солидарно задолженность с наследников.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 

<

№ обезличен>), ФИО1 (паспорт 

<

№ обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 55 149,65 руб., расходы по оплате госпошлины 1 854,49 руб., а всего: 57 004,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Симонова