Дело №2-442/2024 

УИД 18RS0009-01-2023-002938-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских А.В., 

при секретаре Спешиловой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит суд, с учетом уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятого протокольным определением 19.01.2024: взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.09.2013 по состоянию на 19.01.2024 в размере 97 108 руб. 07 коп.; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

*****>, состоящую из 2-х жилых комнат, имеющую общую площадь 41,6 кв.м., находящуюся в собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в сумме 1 025 922,40 руб., путем продажи с публичных торгов. Также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 9 293,24 руб. 

Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику банк предоставил кредит в размере 600 000 руб. на срок 182 месяца для целевого использования, а именно для приобретения спорной квартиры. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог спорного имущества. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банком предъявлены требования о досрочном возврате кредита. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, 19.01.2024 представила заявление о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, в котором также просила суд принять признание ответчиком исковых требований в полном объеме в ее отсутствии, указав, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не нарушает ничьих прав, в том числе прав третьих лиц. Смысл и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны, а именно, что в случае признания иска, судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении искового заявления в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (статьи 39, 173 ГПК РФ). 

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. 

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку данное процессуальное действие произведено им добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 293 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 02.09.2013, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.09.2013 по состоянию на 19.01.2024 в размере 97 108 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 293 руб. 24 коп., а всего взыскать 106 401 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: УР, 

<

*****>, площадью 41,6 кв. м, кадастровый №***, расположенную по адресу: УР, 

<

*****>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 1 025 922,40 руб., а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.В. Русских