№а-4424/2024

УИД : 24RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 29 мая 2024 года 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО3, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установления ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, так как ФИО2 согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление в ночное время суток, аналогичное ограничение установлено решением от ДД.ММ.ГГГГ; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования избранного местом жительства, в связи с тем, что ФИО2 не имеет постоянного места жительства, аналогичное ограничение установлено решением от ДД.ММ.ГГГГ; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как данное ограничение является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений, аналогичное ограничение (явка 2 раза) установлено решением от ДД.ММ.ГГГГ; запрещения пребывания в определенных местах, а именно – кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, клубах, в связи с тем, что осужденный ФИО2 неоднократно совершал преступлениям в состоянии алкогольного опьянения. 

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, в период нахождения под административным надзором, судимость не снята и не погашена.

Представитель административного истца отдела ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, дело рассмотрено в их отсутствие, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так, в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с абзацем 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

Согласно пункту 44 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания являются основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона N 64-ФЗ). С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ.

Как установлено в судебном заседании, приговором Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 3 си. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов по месту пребывания; запрета пребывания в местах, специализирующихся на продаже и распитии алкогольных продукции; запрета выезда за пределы 

<

адрес>. 

Приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 

ФИО2 освобождается по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденный ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), при вынесении которого в качестве отягчающего обстоятельства учтен особо опасный рецидив преступлений. 

Учитывая данные о личности ФИО2 положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат частичному удовлетворению.

В отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (с учетом предусмотренного законом срока погашения судимости за тяжкое преступление на момент осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: 

- обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

При этом суд полагает возможным не устанавливаться административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в определённых местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования избранного местом жительства. 

Оснований для установления иных ограничений, судом не установлено.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично: 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде:

- обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: ФИО7