УИД 47RS0001-01-2025-000654-60

Решение

по делу № 2-632/2025

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М., 

при секретаре Билан И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк «Вологжанин» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Истец АО «Банк «Вологжанин» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита под залог приобретаемого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 318 978,40 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 190 руб., ссылаясь на то, что между АО «Банк «Вологжанин» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита под залог приобретаемого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 2 670 000 руб. под 22,9% годовых со сроком возврата Кредита по истечении 96 месяцев с даты его фактического предоставления на покупку автомобиля с пробегом от 1 000 километров, а именно автомобиля BMW 5281, VIN №, 2011 года выпуска, цвет - черный.

Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 2 670 000 руб. на счет Заемщика.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

В соответствии с п. п. 10, 22, 23 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог приобретаемого транспортного средства BMW 5281, V1N №, 2011 года выпуска, цвет - черный.

Автомобиль был приобретен Заемщиком по договору купли-продажи № № бывшего в эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Ответчик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, транспортное средство BMW 5281, VIN №, 2011 года выпуска, цвет – черный было выведено из состава обеспечения по отступному.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей по отступному залогового имущества, вывести из состава обеспечения автомобиль BMW 5281, YIN №, 2011 года выпуска.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения исключить из индивидуальных условий «Положения об обеспечении кредита залогом приобретаемого транспортного средства»: п. 22, п. 23, п. 24, п. 25, п. 26 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества, регистрационный №, было исключено на основании уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения был установлен новый график погашения задолженности с размером ежемесячного платежа в размере 28 000 руб., размер последнего платежа - 24 076,60 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении Кредитного договора. Требование Банка Заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по Кредитному договору составляет 1 318 978,40 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 1 192 620,37 руб., задолженность по процентам - 123 448,14 руб., неустойка - 2 909,89 руб.

Истец- представитель АО «Банк «Вологжанин» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика. 

Также ответчик ФИО1 была извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством направления ей СМС-извещения, которое было ей доставлено 17.07.2025г., что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС- Сообщения.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Вологжанин» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита под залог приобретаемого транспортного средства № от, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 2 670 000 руб. под 22,9% годовых со сроком возврата Кредита по истечении 96 месяцев с даты его фактического предоставления на покупку автомобиля с пробегом от 1 000 километров, а именно автомобиля BMW 5281, VIN №, 2011 года выпуска, цвет - черный.

Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 2 670 000 руб. на счет Заемщика.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

В соответствии с п. п. 10, 22, 23 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог приобретаемого транспортного средства BMW 5281, V1N №, 2011 года выпуска, цвет - черный.

Автомобиль был приобретен Заемщиком по договору купли-продажи № № бывшего в эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Ответчик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, транспортное средство BMW 5281, VIN №, 2011 года выпуска, цвет – черный было выведено из состава обеспечения по отступному.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк «Вологжанин» и ФИО1 было заключено дополнительного соглашения к Кредитному договору, согласно п. 2 которого следует, что в связи с передачей по отступному залогового имущества, вывести из состава обеспечения автомобиль BMW 5281, YIN №, 2011 года выпуска.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения исключить из индивидуальных условий «Положения об обеспечении кредита залогом приобретаемого транспортного средства»: п. 22, п. 23, п. 24, п. 25, п. 26 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества, регистрационный №, было исключено на основании уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения был установлен новый график погашения задолженности с размером ежемесячного платежа в размере 28 000 руб., размер последнего платежа - 24 076,60 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении Кредитного договора. Требование Банка Заемщиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору следует, что по состоянию на 09.04.2025г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 1 318 978,40 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 1 192 620,37 руб., задолженность по процентам - 123 448,14 руб., неустойка - 2 909,89 руб.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, полностью подтверждается представленными истцом документами, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору и в настоящее время ответчиком задолженность по договору не погашена, а ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, иск и размер задолженности по договору не оспорила, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита под залог приобретаемого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 318 978,40 руб., которая полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца. При этом, учитывая размер задолженности ответчика по уплате основного долга в размере 1 192 620,37 руб. и по процентам в размере 123 448,14 руб., суд считает, что сумма неустойки в размере 2 909,89 руб., рассчитанная истцом, исходя из условий договора, является соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 1 192 620,37 руб., на основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должен быть взыскан возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 28 190 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк «Вологжанин»- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Банк «Вологжанин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита под залог приобретаемого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 318 978 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 190 рублей, а всего взыскать с неё 1 347 168 (одни миллион триста сорок семь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: