Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Юрышева С.С.,

при секретаре судебного заседания Капуста Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим. ПАО «Сбербанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выпущена цифровая кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 175140,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. 

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлена карта с лимитом кредитования 100 000 руб. (п.1)

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % (п. 12) (л.д. 39-42)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 175 140,19 руб. (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 является супругой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, усматривается, что единственным наследником, которым заявлено о своих правах на наследственное имущество, является ответчик ФИО1

Согласно заявлению, поданному нотариусу Михайловского нотариального округа, ФИО1 выразила согласие на принятие наследства по закону всего имущества ФИО3, просила выдать свидетельство о праве на наследство.

При совершении нотариальных действий Нотариусом 

<

адрес> было установлено наличие денежных средств в размере 139,54 руб., находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», на имя ФИО3

Наличие иного движимого, недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3 на дату смерти, 

<

адрес> округа при совершении нотариальных действий в рамках наследственного дела №, а также судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, установлено не было. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ФИО1 приняла меры к принятию наследства после смерти ФИО3, суд полагает возможным удовлетворить заявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 139,54 руб.

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по денежным обязательствам, не имеется. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует тарифным ставкам и положениям договора.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 49,4 руб., поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> ПАО Сбербанк – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей паспорт РФ серии №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № в размере 139,54 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 49,4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Юрышев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ