Судья р/с Захватова О.В. Дело № 22-4686/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 2 ноября 2023 года

Судья Кемеровского областного суда Захаров В.И.,

с участием прокурора Климентьевой Е.Ю., адвоката Бородулина Д.А, осужденного ФИО1, при секретаре Дуровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 19 июля 2023 года, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый: 

25.04.2019 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

10.06.2019 мировым судьей судебного участок № 2 Центрального судебного района г. Кемерово ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.04.2019) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.09.2020 по отбытию наказания;

6.05.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

2.02.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 6.05.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

16.02.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2.02.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

9.03.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.02.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

12.05.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 13.07.2023) по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9.03.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.05.2023 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного, адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение в период с 22.08.2022 года по 19.01.2023 года неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в г. Кемерово при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный полагает приговор несправедливым ввиду суровости наказания. Обращает внимание, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и должен был назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества. Просит приговор изменить, смягчив наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Исмагилов И.А., ссылаясь на несостоятельность её доводов, просит в ее удовлетворении отказать.

Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы и возражений, приходит к следующему. 

Приговор в части доказанности виновности осужденного, квалификации его действий не оспаривается. 

Доказательства, положенные в основу приговора, правильно оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Каких-либо противоречий они не содержат и в своей совокупности явились достаточными для обоснования выводов суда о виновности ФИО1

Суд правильно квалифицировал действия осужденного. Оснований для иной квалификации не имеется.

Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, подробно изложенных в приговоре, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и его матери, за которой он осуществляет уход.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Суд мотивировал свой вывод должным образом, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не установил. 

При этом суд обоснованно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Является обоснованным вывод об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения и отмены приговора не имеется.

Вопросы о зачете времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств, разрешены судом правильно, с учетом всех требований уголовно-процессуального закона.

Приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 19 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции. Жалобы рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий В.И. Захаров