Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Заликовой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, по курсу ЦБ РФ на дату вынесения судом решения в переводе в рублевом эквиваленте; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судом решения в переводе в рублевом эквиваленте; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, судебные издержки в размере 

<

данные изъяты>, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел посредством банковского перевода от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что на момент подачи искового заявления составляет 

<

данные изъяты> Данная сумма денежных средств была необходима ответчику для покупки квартиры по адресу: 

<

адрес>. Факт получения денежных средств подтверждается банковским ордером. Ответчик родной брат истца, их отношения были построены на доверии, что подтверждается назначением платежа «заем для брата». В устной форме ответчик обещал вернуть истцу денежные средства в том же размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства возвращены не были, требования истца о возврате денежных средств, после получения им претензии от ДД.ММ.ГГГГ, так же были оставлены ответчиком без удовлетворения. В связи с незаконными действиями ответчика истец испытывал нравственные и физические страдания, поскольку считал себя обманутым, длительное время находился в удрученном состоянии, появилась бессонница и частые головные боли, нервничал и переживал, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании уточнив требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> судебные издержки в размере 

<

данные изъяты>, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> Дополнительно указал, что денежные средства были переведены в долг с последующей отдачей для покупки ответчиком квартиры, договора не составлялось. Ранее истец обращался в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, в удовлетворении требований было отказано, поскольку договор займа не был составлен в письменной форме. Перед перечислением денежных средств ответчику у истца никаких обязательств перед ответчиком не имелось.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что в ДД.ММ.ГГГГ истец действительно перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что ответчиком не оспаривается. Однако данные денежные средства не являлись суммой неосновательного обогащения. В ДД.ММ.ГГГГ уехал из 

<

данные изъяты> на учебу, впоследствии ответчик стал проживать на территории РФ. На семейном совете было решено, что все жилые помещения, которые имелись у родственников в 

<

данные изъяты>, будут переданы истцу, а истец выплатит денежную компенсацию ответчику. В связи с достигнутой договоренностью квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой проживала мать истца и ответчика, и откуда ответчик был выписан на учебу, была приватизирована на отца сторон, а в дальнейшем подарена отцом истцу. Квартира по адресу: 

<

адрес> была приватизирована только на истца, несмотря на то, что там проживала бабушка сторон. Таким образом, собственником всех жилых помещений является только истец. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории РФ без своего жилья, осуществляя перевод денежных средств, истец исполнил обязательства перед ответчиком за его отказ от участия в приватизации жилых помещений. Ответчик считает, что перевод денежных средств не был договором дарения, это была благотворительность со стороны истца. Доказательством отсутствия денежных обязательств между истцом и ответчиком является тот факт, что истец, при перечисление денежных, средств знал о доходах ответчика, которые составляют в среднем 

<

данные изъяты> в месяц, а потому ответчик не мог вернуть истцу денежные средства. Ссылаясь на п.4 ст. 1109 ГК РФ, представитель ответчика указал, что перечисленные истцом ответчику денежные средства возврату не подлежат.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке). Соответственно, подлежат исследованию и оценке доказательства, подтверждающие выбытие имущества у истца, его приобретение ответчиком и отсутствие правовых оснований приобретения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил посредством банковского перевода от истца ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № (

<

данные изъяты>

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт получения от истца денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>

Из искового заявления, объяснений представителя истца, назначения платежа, указанного в платежном поручении № (

<

данные изъяты> судом установлено, что денежные средства были переведены истцом ответчику в долг как «беспроцентный займ брату».

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, истцу было отказано в удовлетворении требований, на том основании, что истцом не были представлены доказательства, подтверждающие факт заключения между сторонами договора займа в письменной форме. 

Поскольку материалами дела и представленными доказательствами подтверждено перечисление истцом денежных средств ответчику при отсутствии у сторон каких-либо обязательственных или договорных отношений, что установлено решением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и установив, что ответчик ФИО2 не представил доказательств, подтверждающих наличие у него законных оснований для удержания полученных от истца денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу, что данные денежные средства получены ответчиком ФИО2 в отсутствии на то правовых оснований и являются неосновательным обогащением последнего.

Согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ссылалась на благотворительный характер отношений, сложившихся между истцом и ответчиком в связи с переводом денежных средств.

Бремя доказывания обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на приобретателе.

Недоказанность приобретателем факта заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не доказал заведомость для истца не существования между истцом и ответчиком обязательств по возврату полученных ответчиком от истца денежных средств.

Доводы ответчика, представителя ответчика о том, что деньги, переведенные истцом ответчику, являлись благотворительностью, во исполнение ранее достигнутой договоренности о том, что все жилые помещение в 

<

адрес> остаются в собственности истца, а он выплачивает ответчику денежную компенсацию, суд оценивает критически.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.

Ответчиком суду не представлены доказательства наличия между сторонами достигнутого соглашения относительно благотворительного назначения переведенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, напротив из назначения платежа, указанного в платежной поручении от ДД.ММ.ГГГГ бесспорно установлено, что перевод денежных средств не носил благотворительный характер, а предполагал возврат ответчиком полученных от истца денежных средств в той же сумме, что было переведено, без начисления процентов за пользование заемными денежными средствами.

При этом судом учитывается, что из представленных истцом суду документов следует, что истец стал собственником жилых помещений в 

<

адрес> задолго до возникновения спорных отношений, квартира по адресу: 

<

адрес> была подарена истцу, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> Квартира по адресу: 

<

адрес> была приобретена истцом по возмездной сделке ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения надлежит удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истец просил суд взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату вынесения судом решения в рублевом эквиваленте.

Представитель истца, уточнив заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика денежные средства по курсу ЦБ РФ на день принятия судебного решения в суме 

<

данные изъяты>, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные требования истца подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства на день вынесения судебного решения в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных суду доказательств установлено, что ответчик узнало неосновательности получения или сбережения денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении ответчику претензии истца 

<

данные изъяты>

Истцом произведен расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период просрочки исполнения обязательств составил 

<

данные изъяты>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> 

Суд принимает решение по заявленным требованиям, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>

Также истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Как следует из искового заявления, истец ФИО1 связывает причинение ответчиком морального вреда, с перенесенными нравственными переживаниями в связи с не возвратом денежных средств. 

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Истцом ФИО1 не указаны материально -правовые основания для возмещения морального вреда, связанного с нарушением его имущественных прав, и не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему- истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для возмещения морального вреда, по указанным истцом доводам и на основании имеющихся в деле доказательств, не имеется, а потому в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил суд взыскать с ответчика понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, истцом не представлены доказательства понесенных по делу расходов в указанной сумме, а потому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Не подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания расходов по оплате оформления нотариально удостоверенной доверенности, поскольку истцом не представлены доказательства тому, что данная доверенность выдана для участия представителя истца в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

При подаче иска, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты> что в рублевом эквиваленте на день вынесения решения суда по курсу ЦБ РФ составляет 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья