П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 25 ноября 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием:

помощника Елизовского городского прокурора Вервейко Е.Н.,

подозреваемого ФИО4,

защитника – адвоката Пикулина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего у ИП ФИО2 водителем-экспедитором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Возняк подозревается в том, что 28 мая 2020 года примерно в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем «КАМАЗ 65116-32», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги от автодороги «Облрадиоцентр - г. Елизово» на главную, на 32 км + 100 метров автодороги «Морпорт - Аэропорт» Елизовского района Камчатского края, в нарушение ч. 1 п. 10.1 и п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, тогда как при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, при повороте налево, не убедился в безопасности выполняемого маневра, превысил безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажир автомобиля «КАМАЗ 65116-32» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Действия Возняка органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

16 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Возняка.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Возняка и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, причиненный вред потерпевшей возмещен в полном объеме. Кроме того указал, что вина Возняк в совершении им преступления подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Возняк свою вину признал, раскаялся, дал признательные показания. Таким образом, исходя из личности подозреваемого, обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая, что он перестал быть общественно-опасным, следствие полагает, что Возняк может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый и его защитник просили удовлетворить ходатайство следователя. 

Помощник прокурора поддержала ходатайство по основаниям, в нем изложенным.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась. Не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Возняка по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено из материалов уголовного дела Возняк обоснованно подозревается в совершении преступления, отнесенного в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Сведения о совершении Возняком преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и сторонами не оспариваются.

Возняк ранее не судим, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся, дал признательные показания, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме (л.д. 108, 110-115, 127-128). 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, в том числе и в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она возражает относительно этого (л.д. 50-52, 129, 136).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Возняка с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого Возняк обязан его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Возняка, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ (л.д. 79-82).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе судебного заседания в размере 3 000 рублей, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подозреваемого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Назначить ФИО4 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО4, что в силу ч. 6 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, на сумму 3 000 (три тысячи) рублей, возместив их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «КАМАЗ 65116-32», государственный регистрационный знак №, полуприцеп государственный регистрационный знак №, переданные под сохранную расписку ФИО3, - оставить у последнего по принадлежности.

Судебный штраф оплачивается по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), р/сч 40№, БИК 043002001, Отделение Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 410501001, ОКТМО 

<

адрес>, КБК 1 16 03127 01 0000 140, УИН 0 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Н. Устинов