КОПИЯ

АД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Носко Михаил Иванович, при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО7 Артёма ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, в течении года привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в казарме войсковой части №, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО7 около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВАЗ-2105» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, чем нарушил требования п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

В судебном заседании ФИО7 обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою вину в его совершении полностью признал.

Кроме этого, виновность ФИО7 в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО7 около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, нарушив требования п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВАЗ-2105» с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО7 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также собственноручную подпись ФИО7 об ознакомлении с данным протоколом, опознанную в ходе судебного заседания, как лично им произведенную и его личные объяснения о согласии с данным правонарушением.

Из протокола 

<

адрес>, составленного с использованием видеозаписи,усматривается, что ДД.ММ.ГГГГоколо 00 часов 15 минут ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения. 

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ уАфанасьева было диагностировано состояние алкогольного опьянения, что подтверждается наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,421 мг/л.

Справками ОГИБДД подтверждается, что ФИО7:

- не имеет водительское удостоверение;

- в течении года совершил одно административное правонарушение;

- не имеет водительского удостоверения категории «В, В1»;

- к уголовной ответственности не привлекался.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО7 в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, нахожу доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, при указанных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и квалифицирую эти его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении Афанасьевуадминистративного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст. ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему ФИО7 не может быть применен в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 того же Кодекса, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет Отдела МВД России по 

<

адрес>:

Наименование платежа - административный штраф; получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>); Р/счет 40№; ИНН 

<

***>; КПП 521401001; ОКТМО 22631103, КБК 18№; БИК 042202001; УИН 18№; банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Верно:

Судья военного суда М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ