П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 14 апреля 2024 года 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Фомина К.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2024 года в 13 часов 03 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – на 3 платформе железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал спокойствию других граждан, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что его поведение было вызвано нахождением в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении УТУ 23 № от 13.04.2024 г.; 

- рапортом полицейского ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому 13.04.2024 г. в 13 часов 03 минуты на 3 платформе железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал спокойствию других граждан, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал;

- письменным объяснением К.Н.С., согласно которому 13.04.2024 г. он находился в п/п 379 «

<

данные изъяты>» в качестве начальника поезда. В 13 часов 02 минуты осуществлялась посадка в п/п 379 «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, в это же время на посадку прибыл мужчина, который имел признаки опьянения, а именно шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь. Он объяснил мужчине, что тот в состоянии опьянения, и в посадке ему отказано, после чего гражданин стал отвечать ему грубостью, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал. О данном факте им был составлен информационный лист, который он передал подоспевшим сотрудникам полиции. Далее мужчина проследовал с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства. 

<

адрес>ного документа он узнал данные этого мужчины – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- письменным объяснением Б.Д.А., согласно которому 13.04.2024 г. в 13 часов 02 минуты осуществлялась посадка в п/п 379 «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Она увидела, как на посадку в п/п 379 прибыл мужчина, который находился в состоянии опьянения, в посадке гражданину было отказано, после чего мужчина стал вести себя неадекватно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте. Далее к гражданину подошли сотрудники полиции, представились, объяснили, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, разъяснили ему права согласно ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. От сотрудников полиции ей стали известны его данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- письменным объяснениям Б.Е.С., которые по своему содержанию аналогичны объяснению Б.Д.А.; 

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.04.2024 г.; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.04.2024 г, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. 

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа: Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте, ИНН: 

<

***>, КПП: 745101001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по 

<

адрес>, КБК: 18811601201010001140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75701000, УИН: №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья К.А. Фомина