ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2017 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А.,

рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданином Российской Федерации, среднее образование, работающего 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения,

Установил:

ФИО2 нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, находясь во дворе хозяйства № по 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве ревности схватил супругу ФИО3 за одежу и повалил на бетонные блоки, в результате чего ФИО3 испытала сильную физическую боль. Затем ФИО2 порвал ее одежду и затащил в дом, где повалил на диван, сел на супругу сверху и начал сильно надавливать руками на грудь и лицо ФИО3 В результате чего ФИО2 умышленно причинил ФИО3 физическую боль и моральные страдания, не причинившие вреда здоровью. 

В суде ФИО2 признал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила указанные обстоятельства, пояснив, что ранее такого не происходило.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщенные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им является 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО3 заявила, что на указанном месте ФИО2 нанес ей побои, т.е. в ходе ссоры на почве ревности повалил ее на диван, сел сверху и руками силой подавливал на грудь и лицо, причинив физическую боль и моральные страдания. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от осмотра отказалась, ссылаясь на отсутствие телесных повреждений. 

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе объяснениями ФИО2 подтверждается, что он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. находясь во дворе хозяйства № по 

<

адрес> в ходе ссоры на почве ревности схватил за одежу супругу, повалил на бетонные блоки от чего ФИО3 испытала сильную физическую боль, затем порвал одежду, после чего схватил за одежду и затащил в дом, где в зальной комнате повалил на диван, сел сверху и начал сильно надавливать руками на грудь и лицо ФИО3 В результате чего ФИО2 причинил супруге ФИО3 физическую боль и моральные страдания, не причинившие вреда здоровью. 

Анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и суд его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд исходит из того, что нанося побои, ФИО2 руководствовался прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел возможность или неизбежность того, что в результате его действий причиняется физическая боль ФИО3 и желал этого. 

В действиях ФИО2 не имеется смягчающих обстоятельств, указанных в ст.4.2 КоАП РФ, но в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении правонарушителя троих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, который свою вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Постановил:

Признать ФИО2 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья