Дело № 1 –35/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края Иванова Н.И., защитника Ободовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного там же, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часа 40 минут, находясь в салоне автомобиля такси марки «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком №, под управление ФИО, двигаясь в качестве пассажира из 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> до автостанции 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» Imeil: №, Imei2: №, который он обнаружил на полу в салоне вышеуказанного автомобиля, ранее оставленный пассажиром такси Потерпевший №1, при этом ФИО1 действуя умышлено, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, свободным доступом тайно похитил, взяв рукой с пола салона автомобиля такси сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» Imeil: №, Imei2: № стоимостью 5900 рублей, согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с находящейся в нём сим-картой с абонентским номером №, оператора сотовой связи «Билайн» и чехлом светло-зелённого зеленного цвета, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб в сумме 5900 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, продал похищенный сотовый телефон.

Действия подсудимого квалифицированы по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый извинился, возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеет. Заявление подано добровольно.

Подсудимый просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, он извинился, возместил причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

Защитник Ободова Н.Г., просила суд о прекращении уголовного дела, так как совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый извинился, возместил причиненный ущерб, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель с прекращением дела согласился, полагал, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, так как подсудимым совершено преступление впервые, подсудимый характеризуется удовлетворительно, подсудимый извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ- лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнения обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, изучив материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: подсудимый совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, впервые, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, ущерб возместил, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» Imeil: №, Imei2: № и коробка из-под сотового телефона, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – по вступлению постановления в законную силу оставить последней.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободовой Н.Г. в размере 2250 рублей принять на счет Управления судебного департамента.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения, через Красноармейский районный суд.

Судья С.А. Садовая