№ 

Дело № 2-111/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Солигалич 

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Размахова В.Н.,

при секретаре Кокаревой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к администрации Солигаличского муниципального района Костромской о признании договора приватизации квартиры действительным и признании права собственности по 1/3 доли квартиры в праве за каждым в порядке наследования по закону, после ФИО6 ФИО2, умершего 13.07.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Солигаличского муниципального района Костромской области о признании договора от 22.09.2000 года на передачу в общую долевую собственность ФИО2, ФИО3 и ФИО7 по 1/3 доли каждому квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> - действительным, а также о признании за ФИО1 и ФИО4 по 1/3 доли вышеуказанной квартиры в праве за каждым в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО2, скончавшегося 13.07.2018 года

Свои требования истцы, мотивировали тем, что 13 июля 2018 года скончался отец ФИО4 и ФИО8 (в девичестве ФИО6) Н.В. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

После смерти отца истцы вступили в наследство по закону на денежные средства, находившиеся на счетах Сбербанка РФ, и на денежные средства в виде компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Вместе с тем, нотариусом Солигаличского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти отца, им было отказано в связи с тем, что правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости не прошли государственную регистрацию.

По договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 22.09.2000 года Солигаличским муниципальным унитарным предприятием жилищно - коммунального хозяйства ФИО2, ФИО3 и ФИО7 была предоставлена в долевую собственность, по 1/3 доли каждому, квартира по адресу: 

<

адрес>, состоящая из трёх комнат, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.

После смерти их матери - ФИО3, скончавшейся 08.03.2005 года, их отец - ФИО2 в судебном порядке принял в порядке наследования по закону в собственность 1/3 долю приватизированной квартиры, после смерти матери истцов - ФИО3

При жизни ФИО2 право собственности на 1/3 долю приватизированной им квартиры, и право собственности на 1/3 долю унаследованной им квартиры не оформлял.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии со ст. 209 - 210 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и несет бремя содержания этого имущества.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Фактически на момент смерти отца истцов в его собственности имелись 2/3 доли трехкомнатной квартиры, полученные им на основании договора приватизации от 22.09.2000 года и в порядке наследования по закону на основании решения суда по делу № года от 14.12.2005 года, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью, согласно справке «о данных технического учета по квартире в жилом доме» - ....м.

«Костромаоблкадастр» - Областное БТИ справкой №35 от 11.07.2016 года оговорены расхождения общей площади квартиры, зафиксированные в договоре приватизации и кадастровом паспорте, в связи с уточнением размеров и пересчетом площадей.

С учётом того, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому: ФИО2, ФИО3 и ФИО7 квартиры по адресу: 

<

адрес>, по форме, содержанию и документальному оформлению содержит необходимые реквизиты, с момента приватизации и до настоящего времени никем не оспаривался и не отменялся, прошел утверждение и зарегистрирован распоряжением № в администрации Солигаличского района, считают договор законным и состоявшимся, в связи с чем, истцы полагают, что как законные наследники имеют право наследования по закону на 2/3 доли указанной квартиры после смерти их отца - ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Для осуществления своих имущественных и неимущественных прав истцам необходимо документально оформить право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли каждому квартиры по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2.

В судебном заседании истцы ФИО9 и ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика - глава Солигаличского муниципального района Костромской области ФИО10, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, представила в суд письменное заявление, в котором исковые требования признала полностью, указала, что последствия признания исковых требований ей понятны и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

При данных обстоятельствах суд, на основании ст. 167 п.5 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства и документы, суд в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, содержащимся в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как оно не противоречит закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО4 о признании договора приватизации квартиры действительным и признании права собственности по 1/3 доли квартиры в праве за каждым в порядке наследования по закону, после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Все собранные в деле доказательства судом оценены исходя из требований закона о их относимости, допустимости и достоверности как в отдельности так и достаточности и взаимной связи в их совокупности и приняты в качестве средств обоснования выводов суда.

При принятии решения суд учитывает данные технического учета по квартире в жилом доме, предоставленные ОГБУ «Костромаоблкадастр - областное БТИ» (л.д.23-24).

На основании ст.ст.1-2,7-8 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. ст.8, 217, 218, 1111, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Признать договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенный 22 сентября 2000 года между Солигаличским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства в лице ФИО5 и ФИО2, ФИО3, ФИО7 действительным и считать переданной им в общую долевую собственность квартиру №2, состоящую из трех комнат, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., площадью неотапливаемых помещений ... кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> - по 1/3 доли в праве за каждым.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым по праву наследования по закону на трехкомнатную квартиру №2, ..., расположенную в жилом одноэтажном бревенчатом 

<

адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Размахов В.Н.