Дело № 12-435/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 

24 декабря 2019 г. 

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №31 от 12 августа 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

14 октября 2019 года в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования и жалоба на указанное выше постановление мирового судьи.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.

ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить как необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств по делу, восстановить срок для подачи жалобы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем возможно рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. 

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1, получено лично ФИО1 12 августа 2019 года, что следует из расписки о вручении копии постановления на л.д.112. Порядок и срок обжалования в указанном судебном акте разъяснены.

При таких обстоятельствах, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, истек 22 августа 2019 года.

Между тем, первоначально жалоба была сдана ФИО1 в отделение почтовой связи 23 августа 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д.118).

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования указано на то, что десятидневный срок пропущен незначительно – на один день, при этом сведений об уважительности причин пропуска этого срока ФИО1 не приведено.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, не представлено, при этом указанные ФИО1 обстоятельства (ошибка в исчислении срока) объективно не препятствовали своевременной подаче жалобы.

Судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, обоснованно признав при этом, что ошибка в исчислении срока к таким обстоятельствам не относится.

Возможность восстановления срока обжалования не ставится в зависимость от количества дней пропуска такого срока. Для разрешения вопроса о наличии оснований к восстановлению срока обжалования правовое значение имеет исключительно уважительность причин его пропуска.

Сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд.

При решении вопроса о восстановлении либо об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, изучены материалы дела. 

Ссылка автора жалобы на иную судебную практику не влечет отмену обжалуемого определения, поскольку прецедентное право в российском законодательстве отсутствует, определения выносятся с учетом обстоятельств каждого конкретного дела.

Таким образом, определение судьи районного суда является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина