РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-754/2024(УИД 38RS0003-01-2023-005575-31) по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Березка» от 25.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Березка», в котором с учетом уточнения требований просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Березка» от 25.06.2023, оформленные протоколом № 6 о выборе счетной комиссии, о принятых членах СНТ, принятии отчета ревизионной комиссии, принятии отчета председателя, принятии приходно-расходной сметы за 2023 год, принятии дополнений к Уставу, принятии решений по должникам, о рассмотрении вопроса по алгоритму потери электроэнергии в зимнее время, о вручении подарочных сертификатов, о проведении празднования юбилея СНТ, о рассмотрении заявления ФИО36, переизбрании председателя, казначея, ревизионной комиссии, членов правления.

В обоснование исковых требований указала, что она является членом СНТ «Березка» с 2020 года, что подтверждается членской книжкой. 25 июня 2023 года в проулке на территории СНТ «Березка» было проведено общее собрание членов СНТ «Березка», на повестке были следующие вопросы: Выборы счетной комиссии, Принятые члены в СНТ, Отчет ревизионной комиссии, Отчет председателя, Принятие приходно-расходной сметы, Принятие дополнений к Уставу, Вопрос о должниках, Алгоритм потерь электроэнергии в зимнее время, Разное (отсыпка дорог, подарочные сертификаты, юбилейное празднование СНГ), 10) 3аявление ФИО30 11) Переизбрание: председателя, казначея, ревизионной комиссии, членов правления. Решение общего собрания является незаконным, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на ее волеизъявление и участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, собрание проведено в отсутствие кворума. Ответчиком нарушена процедура созыва очередного собрания членов СНТ «Березка», так как информация о его проведении появилась позднее, с нарушением установленного законом срока не менее чем за две недели до проведения собрания, данный факт подтверждается свидетельскими показаниями. Ответчик утверждает, что информация была размещена в группе «Вайбер», однако такое информационное поле для информирования членов СНТ законом не предусмотрено и может служить лишь возможным дополнительным источником информации. Он в данной группе «Вайбер» не состоит и не состояла на дату проведения собрания и непосредственно перед его проведением, данный факт ответчик не оспаривал.

При оповещении о времени проведения общего собрания и вопросах, поставленных на его повестку, не была предоставлена полная информация: ни отчет ревизионной комиссии, ни отчет председателя, ни дополнения к уставу, ни приходно-расчетные сметы, ни примерный алгоритм расчета потерь электроэнергии, ни список членов кооператива, которых председатель выдвигала в правление товарищества. Возможности ознакомиться с данными документами не было также по причине отсутствия в СНТ здания Правления как такового. Ответчиком суду предоставлен Акт о размещении 12.06.2024 уведомления о проведении очередного общего собрания СНТ «Березка», который с одной стороны не может быть допустимым доказательством по делу, так составлен в одностороннем порядке ответчиком, подписан в том числе незаконного избранным членом правления ФИО31., ФИО32., не являющимся членом кооператива, а с другой стороны данным Актом ответчик только подтверждает размещение информации с нарушением установленного срока (менее чем за две недели) и не размещения вышеуказанных сопутствующих собранию документов. Таким образом, документы, приложенные впоследствии к протоколу общего собрания (отчет председателя, акт ревизионной комиссии, приходно-кассовая смета, кандидатуры членов СНТ для избрания в члены правления ни дополнения к уставу, заявление ФИО28, примерный алгоритм расчета потерь электроэнергии и др.), с которыми ответчик также был обязан ознакомить членов СНТ заблаговременно, не были размещены вообще и своевременно с ними ознакомиться возможности не было. Не ознакомив ее с вышеуказанными отчетными и иными документами, ее лишили права на предварительную оценку данных документов и возможности задать вопросы ревизионной комиссии и воспользоваться всеми правами, предоставленными ей, как члену кооператива, пунктом 7 Устава. Она ранее неоднократно устно обращалась к председателю СНТ с просьбой выдать ей документы финансовой отчетности, либо ознакомить ее с ними, но ей было отказано. 03 мая 2023 года она письменно обращалась к председателю СНТ «Березка» спросьбой предоставить для ознакомления копии документов: бухгалтерскуюотчетность за 2020-2022 год, смету и финансовой обоснование за 2020-2023 год,положение о проведении собрания, заключение ревизионной комиссии, отчетпредседателя собрания, однако данные документы ей предоставлены не были.Здания Правления как такового, где можно было бы ознакомиться с указаннымидокументами в свободном доступе в СНТ «Березка» не существует. На общем собрании председателем общего собрания была избрана ФИО33., которой был подписан протокол очередного общего собрания №6 членов СНТ «Березка» от 25.06.2023 года. В протоколе указано, что количество членов СНТ «Березка» составляет 118 человек, участвовали на общем собрании 80 человек. Однако нет информации, на основании какого документа, от какой даты установлено именно такое количество членов СНТ на дату проведения общего собрания 25.06.2023 года. В протоколе общего собрания от 25.06.2023г., отсутствует запись количества членов общества, согласно реестру 2023 года. От какого количества участников считали кворум неизвестно. Кворума на собрании не было. На собрание приходили семьями по 2-4 человека с одной дачи, члены семей членами СНТ не являются. Регистрация членов СНТ, участвующих в общем собрании проводилась без предъявления каких-либо документов, подтверждающих членство граждан в СНТ «Березка». В списке граждан - членов СНТ, которые якобы приняли участие на данном общем собрании, указаны граждане, которые в настоящее время проживают за пределами г. Братска и не принимали участие в общем собрании. Также в данный список внесены лица еще не принятые в члены кооператива на дату проведения собрания. Голосование проводилось не по всем вопросам, а по которым проводилось - подсчет голосов был некорректным, данный о результатах голосования в протоколе искажены, В протоколе общего собрания от 25.06.2023 не отражены сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. Полномочия представителей граждан, которые участвовали в общем собрании через представителей в законном порядке (нотариально) не подтверждены. Ответчиком представлены простые письменные доверенности - 14 штук: в доверенности от имени ФИО21 не указано место регистрации доверенного лица; в доверенности от имени ФИО22 не указан адрес регистрации доверителя; в доверенности от имени ФИО29 не указаны паспортные данные доверенного лица; в доверенности от имени ФИО23 не указано владельцем какого земельного участка она является; в доверенности от имени ФИО24 не указаны паспортные данные и доверителя и доверенного лица; в доверенности от имени ФИО25 не указаны паспортные данные доверенного лица, кроме того, доверенности не содержат информации, выданы они с правом передоверия или нет, следовательно, такие доверенности являются недействительными. В период проведения собрания члены СНТ расходились. К середине собрания осталось менее половины прибывших граждан, данный факт подтверждают свидетели. В протоколе от 25.06.2024 изначально указано количество присутствующих 80 человек. При рассмотрении вопроса №11 «Переизбрание»указано, что голосовали единогласно (50 человек + 7 доверенностей) = 59 человек, что подтверждает тот факт, что отсутствовал кворум, и граждане присутствовали на собрании в меньшем количестве, чем было изначально заявлено. ФИО27 и ФИО26 членами СНТ «Березка» не являются, следовательно, избраны в члены Правления незаконно и в отсутствие кворума.

В расходной части сметы заложена сумма в 100000 рублей «на непредвиденные расходы», что не является законным. Акт ревизионной комиссии не содержит информации, подтверждающей произведенные расходы (договора о проведенных работах, акты о ее приемке, чеков на выплаченные суммы; какие вознаграждения произведены на сумму 187000 руб., кому. В Акте ревизии указаны расходы на банковские услуги в размере 1100 рублей, а в смете на 2023 год закладывается ничем не обоснованная сумма на банковские услуги в размере 20000 рублей, нет чеков на приобретенные для ремонтных работ материалы, вообще никаких отчетных документов нет и не упоминается их наличие. Указан остаток денежных средств на 31.03.2023 в размере 527 471,33 рублей. В приходно-кассовой смете остаток на 01.04.2023 указана сумма 247 500 руб. Вот именно для того, чтобы разобраться в финансово-экономической обоснованности производимых СНТ расходов денежных средств она обращалась перед собранием к ответчику и в письменной и устной форме с просьбой выдать ей отчетные документы. Но безрезультатно. В СНТ сложилась порочная практика: утверждается смета с целевым использованием денежных средств, однако деньги тратятся не по назначению, и на следующий год опять собираются денежные средства на те же нужды. Она является членом СНТ, платит взносы и имеет право знать, как расходуются денежные средства СНТ, в том числе ее взносы, имеет право принимать участие в управлении СНТ. Решения общего собрания о принятии Акта ревизии, приходно-кассовой сметы в отсутствие финансового обоснования нарушает ее права. Право на участие в собрании является одним из основных прав члена общества, на участие в управление делами общества. Она была лишена возможности ознакомиться с материалами к собранию, дать предложения в повестку дня, предложить кандидатуры в органы управления, выступить на собрании, голосовать. Полное игнорирование основных прав члена общества противоречит основам корпоративного устройства, целям и задачам общества. Нарушение процедуры при созыве собрания является существенным и его решения недействительными. Нарушено равенство прав участников общего собрания при его проведении, так как доверенности, приобщенные к протоколу, незаконным образом не могут быть учтены при подсчете голосов участников собрания. Решения общего собрания, принятые в отсутствии кворума, недействительны, ничтожны. Нарушены ее права, как члена кооператива, который в соответствии с пунктом 7 Устава имеет право избирать и быть избранным в органы управления Товариществом и органы его контроля, участвовать в деятельности товарищества, вносить предложения по усовершенствованию деятельности товарищества, устранению недостатков в его работе.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности уточненные исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в уточненном иске. Просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Березка» от 25.06.2023, оформленные протоколом № 6 о выборе счетной комиссии, о принятых членах СНТ, принятии отчета ревизионной комиссии, принятии отчета председателя, принятии приходно-расходной сметы за 2023 год, принятии дополнений к Уставу, принятии решений по должникам, о рассмотрении вопроса по алгоритму потери электроэнергии в зимнее время, о вручении подарочных сертификатов, о проведении празднования юбилея СНТ, о рассмотрении заявления ФИО9, переизбрании председателя, казначея, ревизионной комиссии, членов правления.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и пояснения, данные представителем, поддержала. Суду дополнила по заявленным ею требованиям, что Отчет ревизионной комиссии в лице ФИО20 прозвучал формально. Были только озвучены цифры прихода и расхода. Отсутствовал анализ поступления и расхода денежных средств из членских и целевых взносов. Не были отражены расходы целевых взносов: на что именно потрачены, не отражено, какие работы и какой подрядной организацией они выполнены, нет договоров подряда, актов выполненных по ним работ. Не отражено, что денежные средства должны вноситься на расчетный счет товарищества, а не собираться наличными кассиру, что является нарушением ФЗ-217 «О садоводстве» ст. 14 ч. 3. В отчете председателя ФИО2 звучал формализм, ей было достаточно того, что отчет она выставила в мессенджере «Вайбер», что является грубым нарушением. При этом нарушено равенство сторон, ее право на ознакомление с отчетом. Ибо она не состоит в группе и многие члены СНТ. Не были озвучены проделанные работы за отчетный период с 01.04.2022 по 31.03.2023 отчет должен соответствовать статьям приходно-расходной сметы. Что сделали и на какую сумму, никакие подтверждающие документы не были предоставлены и озвучены, в том числе и финансово-экономическое обоснование сметы. При принятии сметы были зачитаны цифры, при этом смета по пунктам не принималась, что противоречит закону. В нарушение Устава СНТ ст.4 п. 4.5, ФЗ-217 ст. 11 ч. 3 п. 6 «О садоводстве». При принятии сметы утверждается финансово-экономическое обоснование сметы, решением Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2014 определено, что «размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование...». Также говорит о том, что без финансово-экономического обоснования смета не может существовать. В смете не отражены поступления денежных средств от условных потерь за электроэнергию. Где они? Целевые вносы не рассчитывают, а делается по принципу, « на сколько хватит» или отвечают: на развитие инфраструктуры. Хочет отметить, что на балансе в СНТ никакого имущества не значится. По сведениям ФПС г. Братска, Росреестра какое-либо имущество СНТ «Березка» не зарегистрировано. В 2019 году СНТ был утвержден и принят на собрании единогласно новый Устав, в соответствии с ФЗ - 217 «О садоводстве...». В 2023 году в Устав внесено несколько изменений, которые не отражают суть. В связи с тем, что в Уставе имеется много противоречий с ФЗ-217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные акты РФ (с изменениями на 14 апреля 2023г.) и он не соответствует сегодняшним реалиям, ущемляет мои интересы и реализацию ее прав. При проведении выборов членов правления, как таковое отсутствовало, а было назначение по списочно. При этом список других кандидатур не брали во внимание и не рассматривали. Тем самым допущено нарушение норм равенства членов СНТ. Ею неоднократно запрашивались, как в устной, так и в письменной форме, у предыдущего председателя СНТ, ФИО2, так и у действующего, ФИО34 копии отчета председателя СНТ, копии отчета ревизионной комиссии, копии сметы СНТ, копии финансово - экономического обоснования сметы, копии протоколов собрания о назначении членов правления, но все ее требования, в нарушение ФЗ-217 ст. 11 ч.1 п.3 игнорировались. В членах правления состоят: ФИО8, ФИО7, которые не являются членами СНТ и правообладателями земельных участков. Данный факт является нарушением ФЗ-217 «О садоводстве» ст. 12.4.2. Считает заявленные ею исковые требования законными и обоснованными и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На момент проведения собрания всего в СНТ «Березка» 116 членов товарищества. Приняло участие 80 членов товарищества, что составляет 68,9 % от числа членов СНТ «Березка». Кворум имеется. Истцом не приведено доводов, по которым собрание можно признать незаконным. Согласно Протоколу № 6 от 25.06.2023, на заседании кроме прочего был поставлен вопрос о принятии новых членов в СНТ. Было принято и исключено 8 членов кооператива. Соответственно, если будет поставлен вопрос о признании незаконным данного протокола, возникнет необходимость в привлечении всех заинтересованных лиц к участию в процессе, поскольку их интересы будут затронуты данным спором. Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов ответчиком. Истец, ссылаясь на недействительность решения собрания, не указывает на то, что его права нарушены. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Истец считает, что нарушена процедура созыва. СНТ «Березка» размещала информацию на информационном щите, расположенном в границах территории СНТ «Березка». Кроме того, информация была размещена в мессенджере Viвer группы СНТ «Березка». То, что информация была надлежаще доведена на членов СНТ «Березка», подтверждает также и высокая явка членов СНТ «Березка» на собрание. Довод об обращении ФИО1 03 мая 2023 года несостоятелен, не относится к рассматриваемому спору, а также не подтвержден письменными доказательствами. ФИО1 обращалась в Правление СНТ «Березка» с иными вопросами. Все члены СНТ «Березка», принявшие участие в собрании 25.06.2023, прошли проверку на основании паспортов, членских книжек, а также выданных доверенностей, что подтверждается приложением к протоколу № 6. Всего приняло участие в собрании 80 членов СНТ «Березка». Не требуется нотариально удостоверять доверенность члена СНТ «Березка». ФИО1 не обращалась к правлению СНТ «Березка» с вопросами относительно собрания и желанием ознакомиться с документами. В связи с этим, довод истца о нарушении ее прав на ознакомление не обоснован. Истец указывает, что Председатель может быть избран только из числа членов правления СНТ «Березка». Данный довод также не состоятелен и не основан на законе. ФИО1 не обращалась с заявлением о ее ознакомлении с документами - вопросами собрания. Все члены СНТ имеют возможность знакомиться со всеми документами относящимися к деятельности СНТ. Все члены СНТ были своевременно извещены о собрании. ФИО1 не указала в исковом заявлении, какие именно принятые вопросы на собрании 25.06.2023, затрагивают ее права и в какой мере. Мнение одного члена СНТ не может нарушать деятельность всего СНТ «Березка», поскольку его голосование не могло повлиять на принятые решения и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Представитель ответчика председатель СНТ «Березка» ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась. Пояснения, данные представителем ФИО5, поддержала. 

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения истца, представителей ответчика, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2019 года, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1). В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч. 5).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества, в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 25.06.2023 состоялось общее собрание членов СНТ «Березка», на повестку дня которого были поставлены вопросы: 

1. Выборы счетной комиссии,

2. Принятые члены в СНТ,

3. Отчет ревизионной комиссии,

4. Отчет председателя,

5. Принятие приходно-расходной сметы,

6. Принятие дополнений к Уставу,

7. Вопрос о должниках,

8. Алгоритм потерь электроэнергии в зимнее время,

9. Разное (отсыпка дорог, подарочные сертификаты, юбилейное празднование СНГ),

10. 3аявление ФИО6, 

11. Переизбрание членов правления, членов ревизионной комиссии, казначея, председателя.

На общем собрании председателем собрания избрана ФИО2, которой было подписано решение, оформленное протоколом № 6 общего собрания членов СНТ «Березка» от 25.06.2023.

Как следует из представленных доказательств, на данном собрании приняли участие 80 членов СНТ «Березка» из 118, в том числе по доверенности 14 членов. 

В подтверждение участия 80 членов СНТ «Березка» в общем очередном собрании 25.06.2023 представлены: лист регистрации членов СНТ «Березка» от 25.06.2023 (приложение № 1 к протоколу), отчет председателя СНТ «Березка» от 25.06.2023, реестр членов СНТ «Березка» по состоянию на 20.06.2023, доверенности от членов СНТ «Березка» от 23.06.2023 в количестве 14 штук, которые заверены подписью председателя ФИО10 и печатью СНТ «Березка».

Согласно представленному реестру членов СНТ «Березка» на 20.06.2023, в кооперативе 118 членов товарищества, т.е. на период проведения общего собрания количество дачных участков (членов товарищества) составляет 118. 

Исходя из сведений, содержащихся в Протоколе № 6 общего собрания 25.06.2023, на собрании присутствовало 80 членов кооператива, в том числе по доверенности 14, в результате которого было принято решение: 1. избрание председателем на общем собрании членов ФИО2 простым большинством голосов и секретарем общего собрания ФИО7 простым большинством голосов, 2 членов счетной комиссии в составе: ФИО11 и ФИО10, 2. принятие в члены товарищества 8 человек, 3. отчет ревизионной комиссии, 4. отчет председателя СНТ «Березка» ФИО2, 5. принятие приходно-расходной сметы, 6. принятие дополнений к Уставу СНТ «Березка», 7. исключение из членов СНТ должников, 8. принятие расчета потерь электроэнергии в зимнее время, 9. вопрос о праздновании 55-летия СНТ, 10. рассмотрение заявления ФИО6 о целесообразности уплаты целевых взносов от размера участка, 11. переизбрание членов правления, членов ревизионной комиссии, казначея, председателя. 

Согласно решению, оформленному в виде протокола № 6 общего собрания членов СНТ «Березка» от 25.06.2023, по всем поставленным на повестку дня вопросам проголосовало большинство «за», решения по поставленным вопросам приняты большинством голосов. 

Пунктом 9.8 Устава СНТ «Березка» предусматривается, что Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества, обладающие более чем 50 % голосов + 1 голос от общего числа членов товарищества. 

Истец ФИО1 с 2020 года имеет в пользовании земельного участка в СНТ «Березка» и является членом СНТ «Березка», что подтверждает выданная на ее имя членская книжка.

Ссылаясь на незаконность принятого на общем собрании членов СНТ «Березка» решения, ФИО1 указывает на то, что при проведении собрания нарушен порядок созыва очередного собрания, нарушена процедура оповещения членов СНТ о проведении собрания, отсутствует кворум собрания. Истец не согласен с принятыми на общем собрании решениями. 

В ходе судебного разбирательства из пояснений представителей ответчика СНТ «Березка», пояснений истца, его представителя установлено, что действительно 25.06.2023 состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Березка». На собрании присутствовало 80 членов СНТ «Березка», в том числе по доверенности 14, согласно регистрационному списку присутствующих на общем собрании СНТ «Березка» 25.06.2023 в форме очного голосования. 

По доводам ответчика, в СНТ «Березка» 118 членов товарищества, при этом, в протоколе общего собрания от 25.06.2023 указано, что в СНТ «Березка» 118 участков, сведений об общем количестве членов СНТ «Березка» в протоколе не содержится. Согласно представленному ответчиком реестру членов СНТ «Березка» по состоянию на 20.06.2023, списочный состав членов СНТ «Березка» составляет 117, следовательно, в СНТ «Березка» 117 членов товарищества.

Как следует, из представленных доверенностей членов СНТ «Березка» на представление на общем собрании членов СНТ «Березка» в качестве участника вместо члена товарищества в количестве 14 штук, данные доверенности выданы 24-25.06.2023 без указания срока действия, в доверенности от ФИО12, ФИО14, ФИО13 без указания паспортных данных как доверителя, так и доверенного лица, в реестре членов ФИО14 не значится, в подпункте 41 указан ФИО15, в подпункте 101 указан ФИО16, в доверенности от имени ФИО17 не указано место регистрации доверенного лица, в доверенности от имени ФИО18 не указан адрес регистрации доверителя. Доверенности удостоверены подписью председателя СНТ «Березка» и печатью СНТ «Березка».

Из анализа норм ГК РФ о правилах удостоверения доверенности суд приходит к выводу, что доверенность членов СНТ «Березка» на право голосования на общем собрании членов товарищества подлежит удостоверению конкретным лицом (по месту работы, учебы, лечения), в перечне которых СНТ не обозначено.

При этом доказательств принятия общим собранием членов СНТ «Березка» решения о наделении председателя полномочиями на удостоверение доверенностей на участие в общих собраниях согласно п. 4 ст. 185 ГК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с чем, представители, действовавшие от имени членов СНТ «Березка», доверенности которых были выданы и заверены СНТ «Березка», не обладали надлежащим образом оформленными полномочиями на участие с правом голоса в общем собрании членов СНТ «Березка» от имени указанных доверителей.

Суд находит, что полномочия представителей членов товарищества, участвовавших 25.06.2023 в общем собрании СНТ «Березка», не подтверждены надлежащим образом. Суд считает, что представленные суду доверенности на право голосования от имени вышеперечисленных лиц не заверены надлежащим образом, не отвечают приведенным требованиям закона ни по форме, ни по содержанию, поэтому необоснованно учтены при подсчете голосов на состоявшемся общем собрании СНТ «Березка».

Полномочия могут подтверждаться только доверенностями, оформленными в установленном законом порядке, однако соответствующих доказательств, стороной ответчика представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии наличия кворума на общем собрании при принятии оспариваемых решений, поскольку число проголосовавших составляет менее 50% от общего числа членов СНТ «Березка».

Ссылка представителя ответчика на то, что нотариально удостоверение доверенности члена СНТ «Березка» не требуется, не влияет на вывод суда, поскольку полномочия представителей для голосования в общем собрании 25.06.2023 должны были быть оформлены, в соответствии с требованиями закона.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не наделяет председателя товарищества на подписание доверенностей на представление интересов членов товарищества уполномоченными представителями.

Довод ответчика о принятии на собрании в члены СНТ «Березка» 8 человек также не могут повлиять на вывод суда об отсутствии кворума, так как данные 8 человек-членов стали членами СНТ «Березка» в ходе собрания, в реестре членов СНТ они не значатся.

Ссылка истца в обоснование своих требований о нарушении ответчиком порядка созыва общего собрания членов СНТ «Березка», а именно, что ФИО1 не состоит в группе СНТ «Березка» мессенджера Viber, поэтому она не была надлежащим образом уведомлена о проведении собрания, несостоятельна, так как, кроме размещенной в мессенджере Viber группы СНТ «Березка» о проведении собрания, данная информация размещалась на стенде в СНТ «Березка», о чем свидетельствует акт о размещении уведомления о проведении очередного общего собрания СНТ «Березка» от 12.06.2023.

Суд находит, что совокупность добытых доказательств, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлено, что решение общего собрания членов СНТ «Березка» от 25.06.2023, оформленные протоколом № 6 общего собрания членов СНТ «Березка» от 25.06.2023, принято с нарушением требований ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающей, что Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей, поскольку из 118 членов СНТ «Березка» на общем собрании присутствовало только 66 членов СНТ, что составляет менее 50 % от общего количества членов СНТ «Березка», т.е. решение принято при отсутствии необходимого кворума (52 (118-66)Х 100% / 118 = 44%). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение общего собрания СНТ «Березка» от 25.06.2023 является в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ недействительным (ничтожным), так как принято в отсутствие кворума. 

В связи с чем, требования истца ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Березка» от 25.06.2023, оформленные протоколом № 6 о выборе счетной комиссии, о принятых членах СНТ, принятии отчета ревизионной комиссии, принятии отчета председателя, принятии приходно-расходной сметы за 2023 год, принятии дополнений к Уставу, принятии решений по должникам, о рассмотрении вопроса по алгоритму потери электроэнергии в зимнее время, о вручении подарочных сертификатов, о проведении празднования юбилея СНТ, о рассмотрении заявления ФИО35, переизбрании председателя, казначея, ревизионной комиссии, членов правления.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: М.П. Синицына 

Текст мотивированного решения изготовлен 05.06.2024 года

Судья: М.П. Синицына