№ 1-630/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 06 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т., 

защитника – адвоката Шахова О.М.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, судимого приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 19.04.2021 по ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не уплачен, судимость не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

Он, 20 марта 2021 года, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкалы от 18 декабря 2020 года и привлеченным к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, предварительно открутив заглушку, установленную на газовой трубе, соединил оба конца металлических труб резиновым шлангом, тем самым, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе производства дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Представитель потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО2 в своем заявлении просил о рассмотрении без его участия, о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Подсудимый имеет малолетнего ребенка, а также еще до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых указал сотрудникам полиции обстоятельства самовольного подключения к газопроводу, а в последующем и подробные показания, следовательно, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, у которого на иждивении имеется малолетний ребенок, отсутствует постоянное место работы, а следовательно и стабильный доход, однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать.

Подсудимый ФИО1 судим приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 19.04.2021 по ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, который по настоящее время не уплачен, в связи с чем подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору на основании ст. 70 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

В пользу адвоката Шахова О.М. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 19.04.2021 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Шахова О.М. за два дня занятости вознаграждение в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 

<

***>, КПП 057 201 001, КБК 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 827001000, р/с 

<

***>, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК 048 209 001.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: