Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на квартиру, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1791370 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 23156 руб. 85 коп., расходов по оценке в размере 4500 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

В обосновании иска указывали, что ответчики в нарушение принятых на себя обязательств, не уплатили очередные ежегодные страховые взносы, что повлекло прекращение обеспечения обязательств по кредитному договору в форме страховых рисков.

В ходе судебного разбирательства, истец отказался от иска к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на квартиру, взыскании сумм задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Росбанк» все возникшие судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг по оценке в размере 4500 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, против взыскания судебных расходов, убытков и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг по оценке в размере 4500 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., возражал. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Определением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2, ФИО3, прекращено, в части заявленных требований об обращении взыскания на квартиру, взыскании сумм задолженности по кредитному договору.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не было представлено суду относимых и допустимых доказательств подтверждающих заявленные требования. Отсутствуют доказательства причинения ответчиками убытков истцу, а также связи между действиями ответчика и тем, как и в каком размере они могли причинить истцу убытки.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетврения требования ПАО «Росбанк» о взыскании с ответчиков возникших судебных расходов, убытков и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Росбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца. 

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Б. Гришакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>