УИД 67RS0006-01-2025-001071-81

ДЕЛО № 2-1017/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., 

при секретаре Давыденковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК « Рус Фин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МКК «Рус Фин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ними на сумму 30 000,00 рублей, под 0,7% в день до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства получены по расходному кассовому ордеру. Таким образом, истец исполнил свои обязательства. Ответчик ненадлежащим образом выплачивал долг и в результате сложилась задолженность в размере 56 077,38 рублей. Ответчиком было выплачено в счет основанного долга 12,10 рублей, задолженность по основному долгу составляет 29 987, 90 рублей. В счет уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 18 687, 90 рублей, остаток задолженности пор процентам составляет 24 770, 01 (43 457, 91 – 18687, 90).

В соответствии с п.12 договора установлена неустойка в размере 0,05% в день от суммы микрозайма за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 1 319,47 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик заблаговременно получил повестку, возражений по иску не предоставил. 

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 353,058%.

Из материалов дела видно, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рус Фин» и ответчиком ФИО1 на сумму 30 000, 00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 255,5% годовых.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом. 

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок

Денежные средства получены ответчиком по расходному кассовому ордеру в тот же день, о чем свидетельствует его подпись. 

Таким образом, ООО МКК «Рус Фин» исполнило взятые по договору обязательства.

Ответчиком было выплачено в счет основанного долга 12,10 рублей, задолженность по основному долгу составляет 29 987, 90 рублей. 

В счет уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 18 687, 90 рублей, остаток задолженности пор процентам составляет 24 770, 01 (43 457, 91 – 18687, 90).

В соответствии с п.12 договора установлена неустойка в размере 0,05% в день от суммы микрозайма за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 1 319, 47 рублей. 

Итого общая сумма задолженности составляет 56 077, 38 рублей.

В силу статьи 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Кроме того, согласно разъяснениям пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Согласно пункту 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи: проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Поскольку внесенной заемщиком суммы было недостаточно для полного погашения задолженности (36 300, 00 рублей с процентами), в первую очередь подлежала погашению задолженность по процентам, а затем в счет погашения основного долга.

Исходя из положений ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день (редакция действовала до 01.07.2023).

На момент заключения договора займа от 11.05.2022 ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, которым статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена пунктом 24, согласно которого по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (действовал до 01.07.2023 Федеральный закон от 29.12.2022 № 613-ФЗ).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов, неустойки за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. 

В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (действовал до 01.07.2023 Федеральный закон от 29.12.2022 № 613-ФЗ).

Аналогичные условия, как предписано законом, указаны и на первой странице индивидуальных условий договора потребительского займа, задолженность по которому и взыскивается истцом.

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу приведенного закона, действовавшего в этой редакции до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторакратного размера общей суммы займа.

Процентная ставка, предусмотренная договором, не превышает установленное Банком России для микрофинансовых организаций предельное значение как применительно к сроку, на который выдан займ, так и к периоду задолженности по процентам, заявленному ко взысканию.

Следовательно, расчет задолженности произведен истцом верно.

Таким образом, оснований для снижения процентов за пользование займом не имеется.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с заемщика задолженности по договору займа, являются обоснованными.

Расчет ответчиком не оспорен, у суда нет оснований не согласиться с представленным расчетом. 

Изложенное объективно свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от исполнения условий договора займа. 

В силу ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу банка государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО МКК «РУС ФИН» задолженность в размере 56 077,38 рубля, возврат государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 г.