Дело № 2-240/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Партизанск.

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сундюковой М.Ю., 

при секретаре Филиновой З.Н.,

с участием представителей истца – прокурора г.Партизанска – старшего помощника прокурора г.Партизанска Дондик Н.А. и помощника прокурора г.Партизанска Зориной Н.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Партизанска в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г.Партизанска обратился в суд в защиту интересов ФИО1, указав, что прокуратурой г.Партизанска проведена проверка по обращению гражданина в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в ходе которой установлено, что 

<

Дата> на территории городского кладбища в районе 

<

адрес> «а» водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде могильных ограждений и могильных плит. По факту дорожно-транспортного происшествия ОГИБДД ОМВД России по г.Партизанску возбуждено административное расследование. ФИО2 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Партизанску от 

<

Дата> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №55 судебного района г.Партизанска от 

<

Дата> он же привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия 

<

Дата> повреждены могильные плиты и могильные ограждения в месте захоронения ФИО5 и ФИО7, установленные родственником ФИО1 Просит обязать ФИО2 восстановить могильные плиты и могильные ограждения, установленные ФИО1, расположенные на территории городского кладбища в районе 

<

адрес> «а», поврежденные в результате дорожно-транспортного происшествия 

<

Дата>.

Старший помощник прокурора г.Партизанска Дондик Н.А. и помощник прокурора г.Партизанска Зорина Н.А. в судебных заседаниях исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив, что в результате действий ФИО2 поврежден железный памятник ФИО5 и деформировано фото на нем, гранитный памятник ФИО7 с фотографией расколот на три части, металлическое ограждение по периметру могилок также деформировано. Памятники и ограждение она устанавливала своим родственникам, поэтому просит возложить обязанность на ФИО2 все указанное устранить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, телефонограммой просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает об удовлетворении заявленных требований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд вправе обязать ответственное лицо возместить причиненные убытки. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании 

<

Дата> на территории городского кладбища в районе 

<

адрес> «а» водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №___, не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на могильные ограждение и могильные плиты.

<

Дата> ФИО2 привлечен ОМВД РФ по г.Партизанску к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

Дата> данное постановление вступило в законную силу.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №55 судебного района г.Партизанска от 

<

Дата>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>, 

<

Дата> данное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате действий ответчика ФИО2 

<

Дата> повреждены могильные плиты и могильные ограждения в месте захоронения ФИО5 и ФИО7, установленные родственником ФИО1

При изложенных обстоятельствах требование прокурора г.Партизанска в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает возможным установить срок для исполнения ответчиком возложенной судом обязанности 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, принимая во внимание при определении срока объем работ, необходимых исполнить по решению суда для восстановления памятников и ограждений, учитывая сезонные возможности, принимая во внимание, что исполнение возложенных обязанностей связано в том числе с копанием и рыхлением земли для установки памятников и ограждений взамен поврежденных. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора г.Партизанска, действующего в интересах ФИО1.

Обязать ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края восстановить могильные плиты и могильные ограждения, установленные ФИО1, расположенные на территории городского кладбища в районе 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> края, поврежденные ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия 

<

Дата>, в течении месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2019 года.

Судья М.Ю. Сундюкова