Дело (УИД) № 29RS0026-01-2025-000410-14

Производство № 12-31/2025

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2025 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Пышкин Д.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нова» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 05.06.2025,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Нова» (далее ООО «Нова», Общество) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 05.06.2025 жалоба ООО «Нова» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

ООО «Нова», не согласившись с указанным постановлением и решением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит их отменить, мотивируя свои доводы тем, что транспортное средство марки «УРАЛ 3255-5013-71» государственный регистрационный знак № (С№) предназначено для перевозки пассажиров, относится к категории транспортных средств «Специализированное пассажирское», в связи с чем освобождено от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами. 

В судебное заседание представитель ООО «Нова» не явился, о дате. Месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья находит постановление и решение должностного лица подлежащими отмене по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. 

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ООО «Нова» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. 

Так, согласно обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в 18:11:ДД.ММ.ГГГГ км 88м автодороги М-8 «Холмогоры» ООО «Нова», являясь собственником транспортного средства УРАЛ 3255-5013-71» государственный регистрационный знак № (С№), в нарушение требования п. 1 ст. 31 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 05.06.2025 жалоба ООО «Нова» на постановление оставлена без удовлетворения.

В силу пункта 1 части 7 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов. 

Из положений пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что к категории «D» транспортных средств относятся автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя; автомобили категории «D», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов. 

Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортное средство «УРАЛ 3255-5013-71» государственный регистрационный знак № (С№) относится к категории «D», имеет разрешенную максимальную массу 13 300 кг и является специализированным, пассажирским.

Из сведений Госавтоинспекции ОМВД России «Холмогорский», предоставленных по запросу суда, следует, что транспортное средство УРАЛ 3255-5013-71» государственный регистрационный знак 

<

***> относится к категории М3 (G), предназначено для перевозки пассажиров и имеет более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя.

Согласно классификации транспортных средств по категориям Технического регламента Таможенного союза ТР №, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, к категории М3 (G) относится специализированные пассажирское транспортное средство.

Изложенное позволяет судье прийти к выводу о том, что транспортное средство «УРАЛ 3255-5013-71» государственный регистрационный знак № (С№) освобождается от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, в связи с чем в действиях ООО «Нова» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 25.4 п. 2 ч. 1 производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу. 

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Нова» прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нова» отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нова» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.А. Пышкин