Дело № 2-885/2025 В окончательной форме

УИД 47RS0016-01-2025-000439-07 изготовлено 29.12.25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 октября 2025 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при помощнике судьи Монгуш В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за неисполнение в срок договора о присоединении к электрическим сетям принадлежащего ей земельного участка в размере 467 739 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, потребительский штраф.

Требования мотивировала тем, что 26 июля 2024 года на основании договора № 08-162/005-ПСФ-24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ею были внесены денежные средства в размере 78 774 рубля 07 копеек.

Ссылалась на то, что вышеуказанный договор о присоединении принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчиком в установленный 30-дневнй срок исполнен не был.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в судебное заседание не явился, извещен.

Определив рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12-15).

Между АО «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» и ФИО1 - собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключен договор № №-ПСФ-24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на вышеуказанном земельном участке (л.д. 16-18).

Согласно п. 1 договора максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора (п. 5 договора).

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 78 774 рубля 07 копеек (л.д. 17).

Оплата договора ФИО1 была произведена 26 июля 2024 года (л.д. 19).

В материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, в котором отражен адрес земельного участка, принадлежащего истца (л.д. 36).

Однако со стороны истца данный акт не подписан (оборот л.д. 36).

При этом доказательств уведомления истца об исполнении ответчиком условий договора, возможности потребления электроэнергии в материалы дела не представлены.

В отношении представленного уведомления об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям доказательств его направления истцу и получения последней в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан потребителю оказать услугу, качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работа (оказания услуги).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861) сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Следовательно, к спорным правоотношениям применяются положения вышеуказанных Правил относительно определения размера подлежащей уплате неустойки.

Размер неустойки за спорный период составляет 78 744 рубля 07 копеек х 0,25 % х 198 = 38 978 рублей 31 копейка.

Суд принимает во внимание отсутствие негативных последствий для истца неисполнением ответчиком своих обязательств (причинение последней убытков и т.п.), в связи с чем, с учетом соответствующего заявления ответчика, полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ установить размер неустойки в сумме 30 000 рублей.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав потребителя в виде своевременного исполнения условий договора нашел свое подтверждение, а в связи с указанными обстоятельствами ФИО1 испытывала нравственные страдания, требования истца о компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств отсутствия вины в нарушении прав потребителя ответчиком, на которых бремя доказывания данного обстоятельства возложено законодательством в области защиты прав потребителей, суду представлено не было. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей как соответствующую степени нравственных страданий и требованиям закона о разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 22 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу чего в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей по требованиям имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, паспорт №, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя в размере 22 500 рублей, а всего – 67 500 рублей.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», ИНН 

<

***>, в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья