Дело № 2-661/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 06 июля 2017 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе к ФИО2, о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленный газ по тем основаниям, что в соответствии с проведенной проверкой параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа представителями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в домовладении ответчика 22.12.2016 г. было установлено, что газоиспользующее оборудование, установленное в жилом помещение, не соответствует газоиспользующему оборудованию, указанному в проекте от 1992 г. на газификацию системы газоснабжения жилого дома, а именно вместо отопительного прибора КСТГ, мощностью 22 киловатта, не санкционированно установлен отопительный прибор «Лемакс» «Лидер-40», мощностью 40 киловатт, что подтверждается Актом контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа № 2 от 22.12.2016 г., что нарушает подпункт д) пункта 21 Правил поставки газа № 549 и подпункт д) пункта 5.2. Договора поставки газа, согласно которых Абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования. По паспортным данным газоиспользующего оборудования - плиты газовой бытовой ПГ-4, отопительного котла «Лемакс» «Лидер -40», отопительной горелки УГОП - Н16 и водонагревательной колонки ВПГ - 23 - совокупный расход газа составляет 10.5 метров куб. в час. Номинал установленного у ответчика на момент проверки счетчика газа ВК G4Т зафиксирован в паспорте на газовый счетчик. Согласно данному паспорту счетчика газа диафрагменного - расход максимальный для счетчика газа типа ВК G4 и ВК G4Т составляет 6 м3/час; номинальный составляет 4 м3/час; минимальный 0,016 м3/час. Использование счетчика ВК G4Т в условиях, не предусмотренных паспортом, приводит к превышению допустимой погрешности показаний прибора учета газа и соответственно ведет к не отображению результатов измерений. Таким образом, установленное газоиспользующее оборудование превышает максимальный расход газа - наибольшее значение расхода газа, при котором счетчик газа обеспечивает показания, удовлетворяющие требованиям к максимальной допускаемой погрешности измерений (Методические рекомендации по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утв. Приказом Минпромторга России от 21 января 2011 г. № 57), то есть не соответствует указанному диапазону расхода на 4,5 м3/час. 18.01.2017 г. в адрес ответчика было направлено уведомление об устранении несанкционированного подключения. Расчет потребления газа в результате несанкционированного подключения за период с 22.06.2016 г. по 31.03.2017 г. поставщиком газа произведен в порядке п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и раздела 7 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа и составил с учетом оплат, произведенных ответчиком за данный период 172 539 рублей 72 копейки. 01.03.2017 г. в адрес ответчика направлено уведомление о задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за потребленный природный газ за период с 22.06.2016 г. по 31.03.2017 г. в размере 172 539 рублей 72 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, ФИО1, действующая на основании доверенности, в обосновании исковых требований указала, что в результате проверки 22.12.2016 г. у ответчика выявлено было не соответствие газоиспользующего оборудования, установленного в жилом доме, газоиспользующему оборудованию, указанному в проектной документации, а именно не санкционированно установлен более мощный отопительный прибор, что, приводит к превышению допустимой погрешности показаний прибора учета газа. С заключением эксперта не согласна, поскольку данный эксперт не является специалистом в области исследования измерительных приборов. Считает, что указанное заключение эксперта судом не может быть признано надлежащим доказательством по делу. Ответчику необходимо было обратиться к истцу для получения технических условий и последующую проектную документацию предоставить в АО «Курганинскрайгаз» для согласования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленный природный газ за период с 22.06.2016 г. по 31.03.2017 г. в размере 172 539 рублей 72 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 650 рублей 79 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что он действительно три года назад самостоятельно заменил газовое оборудование, за получением технических условий в целях реконструкции системы газоснабжения обратился только в феврале 2017 г. Считает, что прибор учета газа учитывал проходящий через него газ и обеспечивал показания с допускаемой максимальной погрешностью измерений. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика, ФИО3, поддержала своего доверителя и пояснила, что согласно заключению эксперта прибор учета потребляемого газа по своим техническим особенностям учитывал проходящий через него газ. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По адресу: 

<

...>, в ходе проведения проверки 22.12.2016 г. представителями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» было обнаружено подключение, осуществленное с нарушением установленного порядка (несанкционированное подключение) иного газопотребляющего оборудования к газоснабжающим инженерным системам - согласно рабочему проекту от 1992 г. на газификацию системы газоснабжения жилого дома ответчика устанавливаются: счетчик газовый ВKG4T, плита газовая бытовая ПГ-4 в количестве двух штук, отопительная горелка УГОП-Н16, при проверке 22.12.2016 г. обнаружено, что вместо отопительного прибора КСТГ, мощностью 22 киловатта, не санкционированно установлен отопительный прибор «Лемакс» «Лидер», мощностью 40 киловатт.

Было зафиксировано, что установленное газоиспользующее оборудование превышает номинал узла учета газа, то есть не соответствует указанному диапазону расхода на 4,5 м3/час: прибор учета газа ВК G4Т - максимальный расход составляет 6 м3/час, используемое ответчиком газовое оборудование в совокупности - 10,5 м3/час. 

Данное обстоятельство указывает на неучтенный расход газа.

Согласно п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 (действовавших в редакции до 01.01.2017 г.) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период, начиная с момента осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть, произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета по мощность газ приборов.

Таким образом, расчет поставщиком газа, предоставленный истцом при предъявлении иска в суд, правильно произведен в порядке п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г.№ 354.

Суду были представлены документальные доказательства того, что максимальная пропускная способность установленного счетчика газа составляет 6 м3/час, а мощность газового оборудования, установленного у ответчика - 10,5 м3/час, расчет истцом был произведен по мощности не санкционированно подключенного оборудования. /л.д.710-15/

Задолженность ответчика составляет 172 539 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленный природный газ.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит задолженность за потребленный природный газ за период с 22.06.2016 г. по 31.03.2017 г. в размере 172 539 рублей 72 копеек.

При этом к доводам ответчика и его представителя в том, что согласно заключению эксперта прибор учета газа мог учитывать проходящий через него газ, суд относится критически не принимает во внимание, поскольку не может согласиться с правильностью выводов эксперта ООО «Международный экспертный центр», поскольку к указанному экспертному заключению не приложен сертификат или иной документ, свидетельствующий о том, что данный эксперт имеет право проводить экспертизу измерительных приборов, в том числе газовых контрольно- измерительных приборов. Для проведения экспертиз такого рода существуют специалисты, специализирующиеся на исследовании измерительной техники. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что эксперт, проводивший данное экспертное исследование, не является специалистом в области исследования измерительных приборов.

Таким образом, указанное заключение эксперта судом не может быть признано надлежащим доказательством по делу. Более того установленные экспертным заключением обстоятельства не имеют юридического значения для дела, так как основанием для расчета послужило несанкционированное подключение газового оборудования превышающего допустимые параметры потребления, а так же превышающие возможную пропускную способность установленного прибора учета.

Согласно п. 3.12. (абзац 4) Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России № 975 от 18 декабря 2015 г. несанкционированное подключение - для целей рекомендации к данной категории относятся подключение к сети газораспределения и/или газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, не соответствующего условиям договора поставки газа и/или проектной документации. 

При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. Проверкой было установлено превышение допустимой погрешности показаний прибора учета газа в связи с несанкционированным подключением оборудования, что привело к необъективному отображению результатов измерений, так как установленное газоиспользующее оборудование превышает максимальный расход газа - наибольшее значение расхода газа, при котором счетчик газа обеспечивает показания, удовлетворяющие требованиям к максимальной допускаемой погрешности измерений (Методические рекомендации по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утв. Приказом Минпромторга Россииот 21 января 2011 г. № 57), то есть не соответствует указанному диапазону расхода на 4,5 м3/час. В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с подпунктом а) пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 6 мая 2011 г. № 354 а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно ст. 309, 328, 539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст. 25 Закона «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 31.03.1999 г., п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат и требования о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате госпошлины в размере 4 650 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 15, 539, 547, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе задолженность за потребленный природный газ за период с 22.06.2016 г. по 31.03.2017 г. в размере 172 539 рублей 72 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 650 рублей 79 копеек, всего 177 190 (сто семьдесят семь тысяч сто девяносто) рублей 51 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий В.В. Яконов