дело № 2-299/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался полученный кредит возвратить и уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 16,1 % годовых. Банк свою обязанность по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 Кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 05 число текущего месяца (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца за период с 06 числа предшествующего месяца (включительно) по 05 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору перед Банком были заключены:

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика и поручителя (залогодателя) письма, в соответствии с которыми Банк потребовал от них досрочно погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора по состоянию на дату погашения. Однако, несмотря на требование Банка о досрочном возврате кредитных средств, в добровольном порядке обязательство по возврату кредита ни заемщиком, ни поручителем исполнено не было.

Просят взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 , ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от «

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб.;

- просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 

<

данные изъяты> руб.; 

- неустойка за несвоевременное погашение процентов – 

<

данные изъяты> руб.

2. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от «

<

данные изъяты> года, а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины обратить взыскание на имущество, заложенное в пользу Банка по договору залога автотранспорта №З02 от «

<

данные изъяты> года путем продажи с торгов, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

6. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес регистрации/проживания: 423700, 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты> ОГРНИП №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., д. Верхняя 

<

адрес> Республики Татарстан), ФИО2 (адрес регистрации/проживания: 423700, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ Мензелинск) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., оплаченную за рассмотрение судом имущественных требований ПАО Сбербанк. 

7. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес регистрации/проживания: 423700, 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты> ОГРНИП №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., д. Верхняя 

<

адрес> Республики Татарстан) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., за рассмотрение судом неимущественного требования ПАО Сбербанк. 

8. Взыскать с ФИО2 (адрес регистрации/проживания: 423700, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ Мензелинск) 

<

данные изъяты> руб., за рассмотрение судом неимущественных требований ПАО Сбербанк. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, сумму задолженности, оценку имущества не оспаривает. Долг обязуется оплатить.

Ответчик ИП ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № от «08» сентября 2014 года, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался полученный кредит возвратить и уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 16,1 % годовых.

Банк свою обязанность по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по операциям на счете от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89 ). 

Банк также заключил:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из заключённых между истцом и ответчиком договоров поручительства усматривается, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком ИП ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (л.д. 16-19).

Согласно Договору кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, процентов.

До подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика и поручителя письма, в соответствии с которыми Банк потребовал погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора по состоянию на дату погашения (л.д.70-78 ). 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк поставил в известность заемщика (залогодателя) и поручителя о принятом Банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.4. Приложения № к Договорам поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Пунктом 1.1. Приложения № к Договорам поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком за исполнение Кредитных договоров.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Пункт 3 Договоров поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитным договорам уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Требования Банка, как залогодержателя, удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 ГК РФ). В случае обращения взыскания на недвижимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (п.п. 4 п. 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

При определении судом начальной продажной цены заложенного имущества суд устанавливает начальную продажную цену, исходя из его залоговой стоимости, определенной в Договорах залога (Договора ипотеки) по соглашению сторон. При этом суд также учитывает согласие сторон на определение цены исходя из его залоговой стоимости.

Согласно ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору не исполняются, вследствие чего суд находит заявленные исковые требования обоснованными, а именно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию 731060 рублей 76 копеек. 

Подлежит удовлетворению также и требование истца об обращении взыскания на заложенное на имущество, являющееся предметом залога. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 , ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп, в том числе:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины обратить взыскание на имущество, заложенное в пользу Банка по договору залога автотранспорта №З02 от «17» февраля 2014 года, путем продажи с торгов, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес регистрации/проживания: 423700, 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты> ОГРНИП №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., д. Верхняя 

<

адрес> Республики Татарстан), ФИО2 (адрес регистрации/проживания: 423700, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ Мензелинск) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., оплаченную за рассмотрение судом имущественных требований ПАО Сбербанк. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты>) руб. за рассмотрение судом неимущественного требования ПАО Сбербанк. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты>) руб. за рассмотрение судом неимущественных требований ПАО Сбербанк. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _____________________2019 года

Судья Л.Р. Диярова