П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Моховой Л.В. – единолично, при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усть-Кута Гафаровой А.А.,

адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Аминовой Г.В., предоставившая служебное удостоверение и ордер,

переводчика Г.М.Г. оглы, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-142 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Содержащийся под стражей с 05 февраля 2018 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, он же незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены в г. Усть-Куте Иркутской области при следующих обстоятельствах: 

В январе 2018 года, более точные даты и время не установлены, но не позднее 29 января 2018 года, у ФИО1, находящегося на территории города Усть-Кута, более точное место не установлено, из корыстных побуждений и из личной заинтересованности, выраженной в незаконном обладании и распоряжении наркотическими средствами, в том числе для личного их употребления, возник преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, определенному кругу лиц, у которых данный вид наркотического средства пользуется значительным спросом.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в конце декабря 2017 года - начале января 2018 года, более точные дата и время не установлены, находясь в г. Усть-Куте в неустановленном месте, у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 3,18 грамма. Затем 29 января 2018 года в период с 12 часов 31 минуты до 12 часов 45 минут, находясь на улице, между домами № 12 и № 14 по ул. Пролетарская в г. Усть-Куте, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) является востребованным у лиц, потребляющих наркотические средства, незаконно, умышленно, предварительно договорившись о месте встречи посредством сотовой связи, сбыл путем продажи покупателю под псевдонимом «Валера» за 1000 рублей наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,635 грамма, что не превышает значительного размера, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое было изъято у покупателя под псевдонимом «Валера» сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», то есть изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в конце декабря 2017 года - начале января 2018 года, более точные время и дата не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, принял решение о незаконном приобретении в г. Усть-Куте и хранении без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере для личного потребления в г. Усть-Куте. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в г. Усть-Куте в неустановленном месте, у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,545 грамма, что является значительным размером, которое с целью последующего незаконного хранения поместил в карман своей куртки и умышленно, незаконно хранил при себе, передвигаясь по улицам г. Усть-Кута, вплоть до 21 часов 36 минут 02 февраля 2018 года, когда наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,545 грамма было изъято у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в МО МВД России «Усть-Кутский», расположенном по адресу: 

<

...>, то есть изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что с квалификацией содеянного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно, и после проведения предварительной консультации с защитником. 

Адвокат Аминова Г.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а содеянное им следует правильно квалифицировать по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оценивая характеризующий материал в отношении ФИО1, который на учете у врачей психиатра, невролога, нарколога не состоит, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием не страдает, а также наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающего в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживающего, понимающего судебную ситуацию, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Из условий жизни подсудимого следует, что 

<

данные изъяты> 

С учетом совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для снижения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, в соответствии со ст. 15 УК РФ, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, имеют повышенную опасность, поскольку сопряжены с незаконным оборотом наркотических средств. 

При назначении наказания суд руководствуется Конституционными принципами справедливости и гуманизма. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время его супруге и младшему ребенку требуется лечение, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, своими правдивыми показаниями активно способствовал раскрытию преступлений, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Срок наказания ФИО1 должен быть назначен с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более двух третей от максимального срока наказания, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровье, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Как усматривается из материалов уголовного дела, наркотическое средство как приобретенное, так и сбытое ФИО1 было изъято из оборота и по назначению не использовано. В дальнейшем ФИО1 при проведении с ним следственных действий дал подробные показания о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершения преступлений. ФИО1 искренне раскаялся в содеянном, вину признал полностью, сожалеет о случившемся, что свидетельствует о позитивном постпреступном поведении и о значительном снижении опасности его, как лица, совершившего преступление. Его активные действия направлены на скорейшее восстановление нарушенной социальной справедливости. Кроме этого, ФИО1 имеет устойчивые социально-полезные связи – супругу и пятеро детей, в воспитании который принимает активное участие, дети привязаны к отцу.

Указанные выше смягчающие обстоятельства и конкретные действия подсудимого существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, их суд признаёт исключительными, дающими основания для применения положений ч. 1 ст.64 УК РФ и назначении подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

Таким образом, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает единственно правильным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, с учетом имущественного и материального положения, по ч. ст.228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа в размере 7 000 ( семи тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с ч.2 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев и штраф в размере 7 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Штраф в размере 7000 руб. как основное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28 июня 2018 года Зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей с 5 февраля 2018 года по 27 июня 2018 года.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскных мероприятий, диск, хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

-сотовый телефон «Nokia 1280» с сим-картой, сотовый телефон «Nokia 106.1» с сим-картой, денежные средства в сумме 20450 рублей, мужскую куртку, передать по принадлежности;

- фрагмент фольги, наркотическое средство - гашиш общей массой 2,505 гр., 4 фрагмента фольги, ватный диск со смывами с левой руки ФИО1, контрольный ватный диск, наркотическое средство- гашиш массой 0,625 гр., уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В.Мохова.