ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 1 сентября 2017 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А.,

с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Самарцева Е.А., 

защитника – адвоката П.И.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ директором магазина 

<

адрес> (ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>, стр. 1, этаж 36); на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, обязанным в соответствии с должностной инструкцией директора магазина № от ДД.ММ.ГГГГ: п.3.1 руководить деятельностью магазина; п.3.10 осуществлять оформление необходимой документации на все продаваемые услуги в соответствии с установленными требованиями; п.3.14 осуществлять операции по приему, учёту, выдаче и хранению денежных средств с соблюдением обязательных правил, обеспечивающих их сохранность; п.3.15 осуществлять сверку и обеспечивать соответствие фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге; п.3.18 осуществлять своевременную инкассацию денежных средств; п.3.23 осуществлять прием товара по соответствующим документам; п.3.25 обеспечивать сохранность товара, торгового оборудования, имущества и др. 

<

адрес> магазина; п.3.49 заказывать товар; п.3.50 осуществлять управление и контроль товарными остатками; п.3.52 соблюдать требования службы безопасности в части обеспечения безопасности магазина, а также сохранности товара, материальных ценностей и денежных средств, п.3.57 подписывать документы в пределах своих компетенции, то есть являясь должностным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенного ему имущества и денежных средств, используя своё служебное положение, находясь на своём рабочем месте на торговой точке 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, похитил путём присвоения денежные средства и товарно-материальные ценности 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте на торговой точке 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества 

<

данные изъяты> используя своё служебное положение, из кассы, путём присвоения похитил денежные средства в сумме 31 889 рублей 58 копеек, полученные от покупателей за реализованный товар, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму. Он же, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества 

<

данные изъяты> и улучшение своих показателей в работе, незаконно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, находясь на рабочем месте на торговой точке ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 3 сим-карты оператора сотовой связи Теле2, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 1 сим-карту оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 1 сим-карту оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 1 сим-карту оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 1 сим-карту оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 6 сим-карт оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 4 сим-карты оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 1 сим-карту оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 2 сим-карты оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 1 сим-карту оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 2 сим-карты оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на свое имя 1 сим-карту оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 2 сим-карты оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на свое имя 3 сим-карты оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 1 сим-карту оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на свое имя 4 сим-карты оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 3 сим-карты оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 1400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 2 сим-карты оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 2 сим-карты оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 1 сим-карту оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 1 сим-карту оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 2 сим-карты оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 6 сим-карт оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 6 сим-карт оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 2 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 1 сим-карту оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 4 сим-карты оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 3 сим-карты оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 1 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 1 сим-карту оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 1 сим-карту оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на свое имя 2 сим-карты оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 2 сим-карты оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 2 сим-карты оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт., 2 сим-карты оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 1 сим-карту оператора связи Yota New, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на свое имя 5 сим-карт оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт., 4 сим-карты оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., 2 сим-карты оператора сотовой связи Теле2, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 1 сим-карту оператора связи Yota New, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 2 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 5 сим-карт оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт., 3 сим-карты оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., 1 сим-карту оператора сотовой связи Теле2, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 2 сим-карты оператора связи Yota New, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 2 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 5 сим-карт оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт., 2 сим-карты оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 2 сим-карты оператора связи Yota New, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 1 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 4 сим-карты оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт., 3 сим-карты оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., 2 сим-карты оператора сотовой связи Теле2, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 1 сим-карту оператора связи Yota New, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 1 сим-карту оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 1 сим-карту оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 1 сим-карту оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 2 сим-карты оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 2 сим-карты оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 2 сим-карты оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 2 сим-карты оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 1 сим-карту оператора связи Yota New, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на свое имя 1 сим-карту оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 1 сим-карту оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 1 сим-карту оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 1 сим-карту оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 7 сим-карт оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт., 9 сим-карт оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 1 сим-карту оператора сотовой связи Теле2, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 3 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 1 сим-карту оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 2 сим-карты оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 2 сим-карты оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 1 сим-карту оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 2 сим-карты оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 1 сим-карту оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 2 сим-карты оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 2 сим-карты оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 2 сим-карты оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 1 сим-карту оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 1 сим-карту оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на свое имя 2 сим-карты оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 1 сим-карту оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 1 сим-карту оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 1 сим-карту оператора сотовой связи Билайн, стоимостью 200 рублей за 1 шт. и 2 сим-карты оператора сотовой связи Мегафон, стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 600 рублей, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя 175 сим-карт операторов сотовой связи Теле2, Билайн, Мегафон, оператора связи Yota New, на общую сумму 35 000 рублей, деньги за которые в кассу торговой точки ООО «Евросеть-Ритейл» Р106 Шарлык-1 не внёс, тем самым путём присвоения похитил указанные сим-карты и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» имущественный ущерб на указанную сумму. Он же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте на торговой точке 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества 

<

данные изъяты> используя своё служебное положение, путём присвоения похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 343 рубля 87 копеек; смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 504 рубля 01 копейка; смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 2 502 рубля 84 копейки; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 513 рублей 56 копеек; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 180 рублей 43 копейки; смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 857 рублей 22 копейки, смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 7 498 рублей 43 копейки; смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 3 349 рублей 68 копеек, а всего на общую стоимость 25 750 рублей 04 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» имущественный ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО1, являясь директором магазина Сектора 

<

данные изъяты> то есть должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, с целью хищения имущества и денежных средств, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте на торговой точке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путём присвоения похитил денежные средства и ТМЦ на общую сумму 92 639 рублей 62 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» имущественный ущерб на указанную сумму.

С изложенным выше обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего Г.А.Р. в письменном виде выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжкого, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным и заместителем главы сельсовета характеризуется положительно, работает.

С учётом всех обстоятельств дела, высокой общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категорий тяжести преступления, на менее тяжкое не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, учитывая требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением свободы в виде штрафа, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания, и будет способствовать его исправлению.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого суд в полной мере учёл смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела усматривается, что противоправными действиями ФИО1 ООО «Евросеть-Ритейл» причинён ущерб на сумму 92 639 рублей 62 копейки.

От представителя потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» Г.А.Р. поступил гражданский иск, в котором он просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб на сумму 118 418 рублей 62 копейки.

Согласно ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленный потерпевшим гражданский иск требует дополнительных расчётов, суд признаёт за Обществом с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» право на удовлетворение гражданского иска и передаёт вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешён отдельным постановлением. 

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить с учётом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 Артёма ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» право на удовлетворение гражданского иска и по вступлении приговора в законную силу передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: акт инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, черновик от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 28 сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» в пластиковых основах на абонентские номера: № №; пластиковые основы из под сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» на абонентские номера: №, без указания абонентского номера, с серийным номером № пластиковые основы из под сим-карт оператора сотовой связи «Мегафон» на абонентские номера: № изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес> карту «

<

данные изъяты> № и карта ФИО12 № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья Д.В. Волженцев