№ 2-279/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 августа 2019 г. г. Котово Волгоградской области 

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Петровой О.В.,

с участием представителя заявителя – Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» по доверенности ФИО2,

заинтересованного лица ФИО4, 

старшего помощника прокурора Котовского района Бритвиной Н.И.,

представителя отдела опеки и попечительства администрации Котовского муниципального района по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» о признании гражданина ФИО1 дееспособным,

У С Т А Н О В И Л:

ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО4 дееспособным.

Указывают, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на социальном обслуживании в Котовском психоневрологическом интернате 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по делу № гражданин ФИО4 вследствие психического расстройства был признан недееспособным. Котовский психоневрологический интернат в лице директора исполняет обязанности опекуна недееспособного ФИО4

В настоящее время способность понимать значение своих действий и руководить ими у ФИО4 восстановлена, что подтверждается медико-социальной характеристикой, выданной врачебной комиссией Котовского психоневрологического интерната.

Просят признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес> дееспособным.

Согласно ст. 284 ГПК РФ, гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

В судебном заседании представитель ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не смог ответить на вопросы суда по поводу установления личности, а так же по вопросу, поддерживает ли он заявленные требования.

Старший помощник прокурора Котовского района Бритвина Н.И. по заявленным требованиям возражает, поскольку согласно имеющемуся заключению экспертов, расстройство у ФИО1 выражено значительно, а поэтому лишает возможности его понимать значение своих действий и руководить ими. 

Представитель заинтересованного лица - службы по опеке и попечительства администрации Котовского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО5 по заявленным требованиям возражает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего целесообразным отказать заявителю в удовлетворении требования о признании ФИО1 дееспособным, считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вследствие психического расстройства был признан недееспособным.

Определением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена очная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГг. № установлено, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты> о чем свидетельствуют: отягощенная наследственность, патологически протекающая беременность, преждевременные роды, врожденная гипоксическая энцефалопатия, отставание в психофизическом развитии с детства, необучаемость, неразвитость всех психических функций (мышления, памяти, интеллекта, критических способностей), выраженная социально-бытовая дезадаптация. Указанное выражено столь значительно, что лишает ФИО1 способности понимать значение своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО1 не создает опасности для себя и других лиц, однако дача им каких- либо адекватных пояснений маловероятна. 

Экспертиза была проведена в составе: члена комиссии, эксперта ФИО8, образование высшее, врача судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 40 лет, члена комиссии, эксперта ФИО9, образование высшее, врача судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 18 лет, врача-докладчика, эксперта ФИО10, образование высшее, врача, судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 33 года, 

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, обладающих познаниями в области судебной психиатрии.

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение экспертов у суда сомнений не вызывает.

Суд находит заключение экспертов допустимым доказательством и вывод экспертов должен быть положен в основу решения по заявленным требованиям. 

Поскольку основания, в силу которых ФИО1 был признан недееспособным не изменились, учитывая, что он вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими, суд считает, что в удовлетворении заявления ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» о признании дееспособным ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 286 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» о признании гражданина ФИО1 дееспособным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья С.Н. Харламов