№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 6 июля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы ФИО11., изучив материалы уголовного дела, поступившие вместе с постановлениями следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, 

ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженца д. 

<

адрес>, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

<

дата> в Свердловский районный суд г. Костромы поступили постановления ст. следователя отдела № СУ УМВД Росси по г. Костроме ФИО5 от 

<

дата> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, т.е. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести соответственно. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 46 УПК РФ подозреваемым по уголовному делу является лицо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ; либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92УПК РФ; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ;4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения к нему меры пресечения. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

Из представленных материалов следует, что 

<

дата> года в отношении неустановленных лиц действующих в составе группы лиц по предварительному сговору возбужденно уголовное дело по факту хищения в период времени с 17 часов 

<

дата> года до 10 часов 47 минут 

<

дата> года евро контейнера расположенного около 

<

адрес> принадлежащего ООО « Времена года» стоимостью 5100 рублей, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

<

дата> года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он допрошен в качестве подозреваемого.

<

дата> года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он допрошен в качестве подозреваемого.

Обвинение в течение 10 дней ФИО6, ФИО2 не предъявлялось, то мера пресечения, избранная в соответствии с ч. 1 ст. 100 УПК РФ отпала. 

Согласно материалам дела новая мера пресечении не избиралась, таким образом согласно положений уголовно-процессуального закона ФИО1 и ФИО2 на момент обращения ходатайства следователя о прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не являются подозреваемыми или обвиняемыми. Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела, исключают возможность рассмотрения судом ходатайства и вынесения по нему решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил :

возвратить руководителю следственного органа постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда.

Судья ФИО12