Общий порядок Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 28 января 2025 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шмаковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора 

<

адрес> ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов, военнообязанного (В-ограниченно годного к военной службе), ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился по месту жительства у своей знакомой Потерпевший №1, а именно в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где увидел на столе, расположенном в помещении спальни указанной квартиры банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета последней, посредством совершения с помощью указанной банковской карты в магазинах покупок товаров для личного потребления, без введения «пин-кода».

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета последней, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении спальни 

<

адрес> по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его действиями, то есть убедившись в том, что его действия носят тайных характер, взял со стола, расположенного в помещении спальни указанной квартиры, банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, которую убрал в карман, надетой на нем одежды и покинул вышеуказанную квартиру Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 в период времени с 18 часов 26 минут по 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты 

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, произвел и оплатил покупки товаров различными платежами, путем бесконтактной оплаты без введения пин-кода на общую сумму 4107 рублей 24 копейки, тем самым с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 были списаны, то есть тайно похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4107 рублей 24 копейки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплаты покупок: в 18 часов 26 минут на сумму 329 рублей 99 копеек, в 19 часов 47 минут на сумму 299 рублей, в 19 часов 48 минут на сумму 150 рублей, в 19 часов 53 минуты на сумму 442 рубля 98 копеек, в 19 часов 55 минут на сумму 150 рублей, в 19 часов 56 минут на сумму 150 рублей, в 19 часов 57 минут на сумму 1049 рублей 99 копеек, в 19 часов 59 минут на сумму 488 рублей 60 копеек, в 20 часов 01 минуту на сумму 664 рубля 70 копеек, в 20 часов 06 минут на сумму 381 рубль 98 копеек.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 26 минут по 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 4107 рублей 24 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4107 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, его показания, данные на стадии предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, после разъяснения п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, были оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО3 к инкриминируемому ему преступлению. 

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами, признательным показаниям подсудимого, показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 о совершении ФИО3 тайного от потерпевшей хищения денежных средств с её банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>». Оснований для самооговора со стороны Потерпевший №1 судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей об отсутствии с её стороны разрешения на снятие денежных средств с её банковского счета. Из показаний потерпевшей и подсудимого судом достоверно установлено, что потерпевшая не давала разрешения на распоряжение её денежными средствами, находящимися на счете её банковской карты.

Суд отмечает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, которые суд положил в основу приговора и доказанности вины ФИО3, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Квалификация сторонами не оспорена. 

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета". 

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество с банковского счета, а именно денежные средства, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб собственнику.

Учитывая, что действия ФИО3 носили тайный для потерпевшей характер, преступление совершено умышленно, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желал их наступления, хищение совершено с банковского счета, суд полагает, что соответствующие квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как смягчающие вину ФИО3 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (

<

данные изъяты>), в добровольном участии в проверке показаний на месте (

<

данные изъяты>), состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей (со слов потерпевшей).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО3 юридически не судим (

<

данные изъяты>), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало (

<

данные изъяты>), на иждивении никого не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит 

<

данные изъяты> состоит на учете у врача-нарколога с 2001 года с диагнозом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), постоянного источника доходов не имеет, военнообязанный (

<

данные изъяты>). 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты>

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением ФИО3 в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого подсудимому преступления и подлежащему уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности подсудимого, в том числе его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей, которые последней были приняты, полностью возмещен причиненный материальный ущерб, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия соответствующего смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимому ФИО3 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранная подсудимому ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни 2 (два) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации; в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача – нарколога и в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка 

<

данные изъяты>» по платежному счету № на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

- связка ключей, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого ФИО3, мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Судья Шмакова С.А.