Дело № №

86RS0№-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 09 апреля 2024 года 

Нефтеюганский районный суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Балыкина И.А., 

защитника – адвоката Кротиковой О.А., предоставившей удостоверение № № и ордер № №

подсудимого ФИО1,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, (иные данные) судимого:

29.04.2022 Нефтеюганским районным судом Ханты – Мансийского автономного округа–Югры, по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком на 4 года;

29.03.2022 Сургутским районным судом Ханты – Мансийского автономного округа–Югры, по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен 08.08.2022; 

21.09.2023 осужден Нефтеюганским районным судом Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком один год,

содержащегося под стражей с 28 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 в г. Нефтеюганске, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

Так, не позднее 26.06.2023, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, предложило ФИО1 незаконно сбывать наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории г.Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, на что ФИО1, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя корыстную цель, понимая, что ему предложено выполнять определенные функции в составе группы лиц по предварительному сговору, дал своё согласие.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые фасовать в удобные для сбыта свертки;

- передавать приобретенные наркотические средства ФИО1, для их помещения в тайники-закладки на территории г.Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с целью последующего бесконтактного сбыта неопределенному кругу лиц;

- подыскивать покупателей наркотических средств, от которых получать денежные средства за наркотические средства;

- с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предоставлять покупателям сведения о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, оборудованными ФИО1 на территории г.Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры;

- передавать ФИО1 денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- получать от указанного неустановленного лица наркотические средства, расфасованные в удобные для сбыта свертки;

- формировать на территории г.Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры тайники-закладки с полученными наркотическими средствами;

- используя личный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52», осуществлять фотосъемку оборудованных им тайников-закладок, обозначать их точное месторасположение, определяя географические координаты;

- используя личный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52», с помощью мессенджера «Telegram», предоставлять неустановленному лицу информацию о местах расположения оборудованных им тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1 вступили в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г.Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

В составе группы лиц по предварительному сговору неустановленное лицо и ФИО1 совершили следующие преступления:

1. Так, неустановленное лицо, действуя в соответствии с заранее распределенными в преступной группе ролями и функциями, не позднее 09 часов 47 минут 26.06.2023, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе (иные данные)), относящееся к производному наркотического средства (иные данные), массой не менее 0,36 грамма, которое при неустановленных следствием обстоятельствах расфасовало в удобный для сбыта сверток, и при неустановленных следствием обстоятельствах, в указанный период времени передало ФИО1 в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта.

ФИО1 действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 09 часов 47 минут (дата), сверток с указанным наркотическим средством поместил в тайник, оборудованный на участке местности, расположенном около бетонного столба на расстоянии 70 метров от строения №(адрес)

После изготовления указанного тайника с наркотическим средством, ФИО1 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A52», осуществил его фотосъемку, определил точное место нахождение установив географические координаты указанного тайника, с целью передачи данных сведений неустановленному лицу для последующей передачи указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц. 

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 57 минут (дата) в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками полиции из тайника, оборудованного ФИО1 на участке местности, расположенном около бетонного столба на расстоянии 70 метров от строения (адрес), был изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе (иные данные) относящееся к производному наркотического средства (иные данные), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 0,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства, ФИО1 и неустановленное лицо не довели до конца свои совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам, хотя провели все подготовительные действия необходимые для незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере неопределенному кругу лиц и поступления его в незаконный оборот.

2. Кроме того, неустановленное лицо, действуя в соответствии с заранее распределенными в преступной группе ролями и функциями, не позднее 09 часов 47 минут 26.06.2023, более точное время следствием не установлено, незаконно приобрел, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)»: вещество, содержащее в своем составе (иные данные) относящееся к производному наркотического средства (иные данные), общей массой не менее 7,06 грамма; 

Приобретенные наркотические средства, неустановленное лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, расфасовало в удобные для сбыта свертки, и в указанный период времени передало ФИО1 в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО1, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), полученные наркотические средства стал умышленно, из корыстных побуждений, хранить непосредственно при себе и по месту своего проживания, по адресу: (адрес)

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 20 часов 50 минут (дата) у дома №(адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут (дата) в подъезде (адрес) в кошелке, обнаруженном в кармане его одежды, а так же в нижнем белье, надетом на последнем были обнаружены и изъяты свертки с веществом, содержащем в своем составе (иные данные) относящееся к производному наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,48 грамма. 

Далее, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минуту 27.06.2023 по месту жительства ФИО1, по адресу: (адрес) сотрудниками полиции изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе (иные данные) относящееся к производному наркотического средства (иные данные), массой 0,58 грамма.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции свертков с веществом, содержащем в своем составе (иные данные) относящееся к производному наркотического средства (иные данные) общей массой 7,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, ФИО1 и неустановленное лицо не довели до конца свои совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, хотя провели все подготовительные действия необходимые для незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц и поступления его в незаконный оборот.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО1, где он на следствии в качестве подозреваемого показал, что наркотические средства употребляет с 2021 года путем курения. Синтетические наркотики обычно приобретает в интернет мессенджере для мобильного пользования «Телеграм», где он зарегистрирован с 2020 года. В конце 2022 года он уволился с организации «(иные данные)», где работал в должности электромонтера. С января 2023 года он работал на различных частных предприятиях, в том числе по строительству на частных предпринимателей. Денежных средств на достойную жизнь крайне не хватало. Примерно в середине июня 2023 года, в мессенджере «Телеграм» ему поступило сообщение от представителя интернет магазина по продаже наркотических средств синтетического происхождения «Grand» с предложением о трудоустройстве в качестве закладчика наркотических средств. Финансовое положение было крайне непростым и он решился принять данное предложение, он понимал, что именно он должен будет делать и осознавал, что будет сбывать наркотические средства. Далее куратор, зарегистрированный в мессенджере «Телеграм» под ником «(иные данные)» разъяснил ему, что в его обязанности будет входить: отыскание клада с наркотическим средством по отправленным ему географическим координатам, и дальнейшая реализация на территории г. Нефтеюганска, путем изготовления тайников. Кроме того куратор указал ему скачать приложение для удобства фотографирования сделанных им тайников «(иные данные)», так как в нем отображаются актуальные географические координаты. В ответном сообщении ему нужно было отправлять фото изготовленного тайника, его местоположение и подробное описание. После его согласия на работу (дата) в утреннее время ему пришло сообщение от куратора, зарегистрированного в мессенджере «Телеграм» под ником «(иные данные)» с адресом местонахождения тайника предназначенного для него. Кроме того куратор пояснил, что в качестве стажировки даст ему 23 уже расфасованных свертка с наркотическим средством «соль». Тайник находился в п. Сингапай, Нефтеюганского района (в пачке из под сигарет «Winston»), точные координаты он не запомнил, но место может показать визуально. Прибыв на указанный ему в переписке адрес, на земле он увидел пачку из под сигарет «Winston» внутри которой находилось множество свертков с наркотическими средствами. Когда он забрал данный тайник он незамедлительно вызвал такси и направился в город Нефтеюганск. Переписку с куратором в телефоне он не сохранял, изначально переписку удалили куратор под ником «(иные данные)». Далее он вышел из такси в 7 микрорайоне г. Нефтеюганска, где около бетонного столба изготовил свой первый тайник с наркотическим средством. Фото с географическими координатами и подробным описанием он отправил куратору «(иные данные)». После чего поехал домой. Зайдя в квартиру, в силу своего любопытства он решил попробовать данное наркотическое средство, вскрыл один сверток и употребил половину путем курения, а оставшуюся часть оставил на следующий раз и лег спать, кроме того, находясь дома он удалил переписку с куратором и фотографии в приложении. (дата), в течении дня он принял решение, что не будет продолжать сбывать наркотические средства, об этом он написал куратору в переписке, после не дождавшись ответа он удалил переписку на своем устройстве и стал ожидать ответа, он предполагал, что куратор ему сообщит куда он может деть оставшиеся у него наркотические средства, так как он не планировал их далее сбывать, однако в вечернее время когда он решил поехать в магазин «Магнит» за продуктами, он взял с собой оставшиеся у него 21 сверток. Когда он купил необходимые продукты питания, он вернулся домой, чтобы оставить продукты. Находясь около своего дома к нему подошли несколько мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что у них имеется информация о его причастности к изготовлению тайников с закладками наркотических средств на территории г. Нефтеюганска. Далее они прошли во (адрес), где ему разъяснили его права при проведении личного досмотра. Кроме того оперативники пригласили двух ранее ему незнакомых мужчин (понятых), в присутствии которых у него обнаружили и изъяли сотовый телефон в котором имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, а именно последняя переписка с куратором, где тот спрашивает у него адреса с закладками, однако он тому в ответ ничего не написал, так как закладок больше не делал, возможно тот не понял его отказ от данной деятельности, также у него изъяли 21 сверток с наркотическими средствами «соль». В ходе его личного досмотра он пояснил, что данные свёртки предназначены для продажи на территории г. Нефтеюганска и что у него в квартире есть еще некоторая часть наркотических средств. По окончанию его личного досмотра изъятые при нем свертки были упакованы и опечатаны. На упаковочном конверте и файле с наркотическими средствами, изъятыми у него все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Далее с его разрешения они проследовали к нему в квартиру расположенную в соседнем подъезде, где в ходе осмотра, с его участим оперативники обнаружили еще один сверток с наркотическим средством «соль» и рулон фольгированной ленты, с помощью которой он собирался упаковывать свёртки. Данный сверток с наркотическим средством был так же изъят и упакован соответствующим образом, данный сверток был им ранее распечатан и он часть его уже употребил, поэтому с собой он решил его не брать. Далее он сообщил сотрудникам полиции о том, что он осуществил одну закладку и оборудовал тайник, при этом он сообщил место где расположен тайник, далее он вместе с сотрудниками проследовал по указанному им адресу, где сотрудники полиции с его участием и с участием двух понятых провели осмотр места происшествия, в ходе осмотра он указал место, где оборудовал тайник закладку с наркотическим средством, в ходе осмотра наркотическое средство было обнаружено в указанном им месте, также изъято и упаковано, надлежащим образом. Все документы составленные с его участием были прочтены им лично, замечаний у него не возникло, он поставил в документах подпись также в документах поставили свои подписи другие участвующие лица. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере он признает полностью и чистосердечно раскаивается (том 1 л.д.№).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО1, где он на следствии в качестве обвиняемого показал, что по адресу: (адрес) проживал до задержания один. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции (дата) года у него был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А52», в памяти данного сотового телефона в приложении «Галерея» имеется фотография, которую он сделал через приложение, название которого он не помнит, установленное на его телефоне, на фотографии имеется изображение части интерьера его квартиры, данная фотография была им сделана в июне 2023 года с целью изучения программы (пробное фото) и в последующем применения данной программы с целью отыскания по координатам местности, нахождения наркотических средств, которые он приобретал через сеть «Интернет» с целью личного употребления, так как в нем отображаются актуальные географические координаты. 

В ходе осмотра его жилища, расположенного по адресу: (адрес), проведенного сотрудниками полиции (дата) с его согласия и с его участием, на кухонном столе был обнаружен рулон фольги, который был изъят. Уточняет, что изъятый рулон фольги, он использовал для приготовления пищи.

Наркотические средства для личного потребления он приобретал в интернет-магазине «(иные данные)» через мессенджер «Telegram», установленный на его сотовом телефоне. Примерно в период с 23 по 26 июня 2023 года он приобрел наркотическое средство - (иные данные) массой 1 грамм, стоимостью 5000 рублей. Данное наркотическое средство он приобрел путем перечисления сбытчику денег на номер сотовой связи, привязанный к счету, внеся наличные деньги в терминал (банкомат) Сбербанка, насколько он помнит, в 8- а микрорайоне. Наркотик этот сбывать никому не планировал. Покупал себе. Часть этого наркотика он употребил путем курения, остаток хранил дома, где он впоследствии и был изъят сотрудниками полиции. Наркотик был упакован в зип-пакет размером примерно 3х5 см. Это была «(иные данные) Наркотик поднял в районе дороги на аэропорт Сургута, где-то под деревом, координаты из телефона удалил. Таксист был случайный, вызывал «с руки», заплатил тому 2000 рублей наличными. С этого времени иные сведения о закладках ему на Телеграм или иные мессенджеры и вообще на сотовый телефон (дата) не поступали. «ФИО2» ему не известен, сбытом наркотиков он совместно с тем не занимался и не планировал это делать. Получил от него всего одно сообщение, после того, как поднял закладку «Кидай адреса сюда» или что-то подобное. Он спросил, кто тот такой, и более никакой переписки с тем не вёл. Сообщения он не удалял, потому, что почти сразу же его задержали и изъяли сотовый телефон. Кто это и почему данное лицо прислало ему это сообщение, он не знает. (дата) примерно до обеда, более точное время указать не может, он шел по аллее в Новом Сингапае, вдоль пожарной станции. Там он оказался потому, что встречался со своим знакомым ФИО3, который живет в доме №. Напротив поворота на дачи, недалеко от федеральной трассы, на расстоянии около 50-70 метров от него увидел молодого человека в темном спортивном костюме, кепке и каких-то кроссовках. Он стоял и держал в руке сотовый телефон, глядя в экран. Он предположил, что парень прячет или ищет закладку. Он сделал вид, что не видел того, отвернулся, чтобы не спугнуть. Он продолжил идти к магазину «Магнит», где купил продукты питания (хлеб, пельмени). Чем рассчитывался, не помнит. Поговорил с незнакомым мужчиной, который чинил машину. Потом подошел к месту, где видел парня, и стал осматривать местность. Парня в этот момент там уже не было. Он нашел синюю пачку «Винстон», пнул её ногой, чтоб проверить, пустая ли она. Пачка оказалась не пустая, в ней было вещество, похожее на пластилин, но не пластилин. Оно было в форме комка. Он разломил, раскрыл этот комок и увидел в нем несколько (не менее 15, но он их не пересчитывал) свертков в изоленте разных цветов, но точно помнит, что там был синий. Один сверток он раскрыл, по запаху понял, что это (иные данные) проверил путем курения, забив его в сигарету. Вкус почувствовал, убедился, что это наркотик «(иные данные). После этого он положил наркотик в карман плавок, предполагая в дальнейшем употребить его самостоятельно, так как курит «соль» примерно уже два года. Затем он вызвал такси к магазину «Магнит» через приложение Индрайвер в сотовом телефоне и поехал домой в (иные данные) По дороге ему пришло на Телеграм сообщение от ранее неизвестного ему контакта «(иные данные)», о котором он говорил ранее («Закладки (или адреса) кидай сюда»). Других сообщений ему от того не приходило, в том числе, связанных с условиями сбыта. Он подъехал к дому (адрес), там в подъезде его уже ожидали оперативники НОН, которые ему ранее уже были знакомы. Там был ВС, «Эрни», который первый его и встретил, Женя (фамилию не знает), Слава (фамилию не знает), какой-то накачанный парень с азиатскими чертами лица, возможно, узбек. Возможно, был кто-то ещё, не помнит. Всех этих сотрудников полиции он хорошо знает, так ранее те его «ловили на закладке» (задерживали с небольшим весом – до грамма). После чего по их просьбе он тем помогал (сотрудничал): рассказывал о локациях, которые закладывали закладчики, у которых приобретал наркотики он и его знакомые наркозависимые лица, он полицейским отправлял места закладок, откуда забирал наркотики и отправлял сведения о местах закладок, которые поднимали его знакомые. Переписка велась через Вотсапп и были разговоры тоже через этот мессенджер. Если эту переписку никто не удалил, она могла сохраниться в телефоне. В контактах телефонной книги сведения об этих лицах были сохранены. Сотовый телефон, когда изымали, положили в конверт, но при нем его никто не заклеивал. Поэтому он не может утверждать, что контакты не удалены. Он этим оперативникам помогал раскрывать преступления, чтобы они по местам сообщенных им закладок могли проводить мероприятия, чтобы знали, кто закладчик, на чем ездит. Например, Евгению он скидывал адреса закладок. В его сотовом телефоне могла сохраниться эта информация. С ВС он знаком уже более года, тот ему предлагал сотрудничество, но он тогда отказался. После задержания 27 июня 2023 года он сразу сообщил сотрудникам НОН о всех наркотиках, которые у него имелись (свертки в кармане плавок) и зип-пакет дома. Был еще сверток в кошельке (тот, который он распаковал на месте поднятия закладки и покурил для пробы). Он пояснил им всем, где и при каких обстоятельствах он нашел эти свертки, которые положил в кармашек плавок. Василий пояснил ему, что чтобы уменьшить срок «за наркотики», нужно им помочь: сказать, что он получил эти наркотики от «куратора», что сделал одну закладку, а после этого, мол, одумался, что совершил такой страшный поступок, после чего отказался от дальнейшего сбыта. Кроме того, ВС в разговоре наедине предложил ему «поднять» закладку. Так как у него уже есть условный срок, ВС сказал ему, что это необходимо чтобы смягчить наказание за вот это новое преступление. Поскольку он уже был судим, имеет условный срок и еще одно дело ушло в суд по ст. 228 УК РФ, он поверил тому и согласился. ВС ему сказал, что с ним будет заключено досудебное соглашение, от которого ему сильно уменьшат срок наказания. О том, что (иные данные) оперативник, он знал, но что тот не имеет права решать вопросы, связанные с заключением досудебного соглашения, ему известно не было. Просто поверил тому и всё. Поэтому он поехал вместе с сотрудниками НОН и ВС в 7 микрорайон. Те сами привезли его на место, где указали ему участок, на котором совместно с оперативниками и собакой они стали искать сверток. Собака сверток не нашла, а нашёл его Слава (фамилию не знает) из городского НОН. У него дома тоже была эта собака и там она тоже наркотик не нашла. После этого оперативники попросили его своими руками раскрыть закладку, под предлогом того, что они не могут развернуть упаковку, потому, что они были в перчатках, возможно, резиновых (латексных), мол, перчатки прилипают к обертке. Он раскрыл закладку, присутствующие убедились в её содержимом, сфотографировали это всё и записали в протоколе. Эта закладка была упакована в липкую металлическую ленту (строительную) стального цвета, которая продается в рулонах типа скотча. Под лентой был полиэтилен, но не в виде зип-пакета, а просто куском, фрагментом. После этого его отвезли в ОМВД России по г. Нефтеюганску. Там он дал показания при адвокате, так как на тот момент ещё был уверен, что ему помогут уменьшить срок наказания. Беседа с адвокатом наедине была, и он сообщил об обстоятельствах, как указано в его показаниях от (дата) Уточняет, что со времени поднятия им закладки в пачке сигарет Винстон до задержания сотрудниками полиции прошло около 2-3 х часов. Эти наркотики он домой даже не заносил, так как просто не успел. Сейчас дал такие показания потому, что для него стало очевидным то, что с ним не собираются заключать досудебное соглашения, что рассчитывать на смягчение наказания у него оснований нет, а оперативные сотрудники просто обманули его, несмотря на то, что он им в течение нескольких месяцев оказывал помощь. Он в этот период времени работал без оформления у Евгения Юрьевича, фамилию не знает (есть контакт в телефоне) на лыжной базе, занимался строительством (восстановление сгоревшей бани), получал он наличными от 40 до 50 тысяч рублей в месяц. Найденные им наркотики сбывать никому не собирался, так как планировал употребить их самостоятельно. Дохода от работы у Евгения Юрьевича, ему, в принципе, хватало на жизнь. Алименты он платит по соглашению с бывшей супругой, деньгами помогает по возможности, бывшая супруга с него непосильных сумм не требует. Признает, что хранил наркотик ?-PVP для собственного употребления, экспертиза подтвердила, что он наркозависим. Сбытом не занимался и не собирался это делать, испугался и пошёл на поводу у оперативников, поскольку был с теми длительное время знаком и был уверен, что они его не обманут. По поводу того, что были обнаружены следовые количества наркотика на срезах его ногтей, поясняет, что в Сингапае забивал (иные данные) в сигарету, чтобы проверить содержимое закладки. Руки после этого не мыл, так как просто не успел (том 1 л.д. №).

Согласно протоколу очной ставки, между свидетелем СВА и обвиняемым ФИО1 от (дата), ФИО1 частично подтвердил показания СВА показав, что (дата) около дома (адрес) был задержан гр. ФИО1, в ходе личного осмотра ФИО1, проведенного с участием понятых в подъезде дома (адрес) (дата) года у ФИО1 в трусах, были обнаружены свертки с веществом внутри, а так же сотовый телефон. В ходе личного досмотра ФИО1, пояснил, что свертки с веществом предназначены для дальнейшего сбыта. А также, сообщил, что по месту жительства также находятся наркотические средства. Все обнаруженное было изъято и упаковано в 2 полимерных файла, которые были перевязаны нитью, скреплены оттиском печати «для пакетов №2 ОМВД России по г. Нефтеюганску», а также в 2 бумажных конверта, клапана которых были оклеены и скреплены оттиском печати «для пакетов №2 ОМВД России по г. Нефтеюганску», на которых расписались участвующие лица. После чего ММИ был составил протокол личного досмотра ФИО1 в котором расписались все участвующие лица. Далее протокол личного досмотра был прочитан вслух всем присутствующим лицам, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений, перед проведением, в ходе и по окончании личного досмотра от участвующих лиц не поступило. Далее, в связи с тем, что в ходе личного досмотра ФИО1 сообщил, что по месту его жительства, расположенного по адресу: (адрес) находятся наркотические средства, было принято решение о незамедлительном проведении осмотра жилища ФИО1, так как промедление могло привести к их утрате. Далее, ФИО1 было предложено провести осмотр его жилища, на что он дал свое согласие. Далее, для проведения осмотра места происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, проведённого с разрешения ФИО1, с участием двух понятых, (дата), по адресу: г(адрес) был обнаружен сверток, который был извлечен, развернут и продемонстрирован понятым. В свертке находилось вещество светлого цвета, данный сверток был изъят и упакован в конверт, клапан которого был оклеен бумагой с оттиском печати для пакетов № 2 ОМВД России по г. Нефтеюганску, где расписались все участвующие лица. После чего оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух всем присутствующим, замечаний к протоколу не поступило, протокол был подписан всеми участвующими лицами. Далее, по окончании осмотра места происшествия ФИО1 сообщил, что добровольно желает указать место, где он изготовил закладку с наркотическим веществом. После чего следственно-оперативная группа, в составе следователя, кинолога со служебной собакой и экспертом с целью проверки и обнаружения тайника с закладкой наркотического средства на служебном автомобиле совместно с ФИО1 поехала в 7 (адрес). Он участия в данном мероприятии не принимал. Обвиняемый ФИО1 частично подтвердил показания данные свидетелем СВА не подтвердил в части показания свидетеля СВА о том, что говорил, что наркотические средства предназначены для сбыта (т. 2 л.д.№)

В судебном заседании ФИО1 показания свои, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, не подтвердил, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в судебном заседании вину признал в полном объеме, показал, что наркотические средства употребляет около двух лет, примерно пять раз в неделю. Зарабатывал примерно 50-70 000 рублей. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере он признает полностью и чистосердечно раскаивается.

После оглашения показаний, протокола очной ставки, чистосердечного признания, подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО1 и фактические обстоятельства совершенных им преступных деяний подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, суд которые считает изложить не раздельно, поскольку каждое совершенное им преступление по незаконному сбыту наркотических средств подтверждается в совокупности каждым из доказательств.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля УЕА данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он показал, что (дата) в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. В 23 часа 10 минут из дежурной часть ОМВД России по г. Нефтеюганску поступило сообщение о необходимости прибытия следственно-оперативной группы по адресу: (адрес). Прибыв на место, около подъезда (адрес) находились сотрудники ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску и кинолог со служебной собакой и мужчина, как в последующем ему стало известно ФИО1. Далее, ФИО1 пояснил, что желает указать, место, где тот разместил закладку с наркотическим средством и сказал, что необходимо проехать в 7 (адрес). После чего, он совместно с ФИО1, кинологом со служебной собакой и экспертом на служебном автомобиле направились в (адрес), где по прибытию ФИО1 попросил остановить автомобиль около строения 16. Далее, были приглашены двое гражданских понятых, которым он разъяснил их права и обязанности. Так же разъяснил понятым право делать замечания, задавать вопросы, касаемые данного факта, вносить в протокол уточнения, дополнения, после разъяснения прав они приступили к осмотру. Он, кинолог ГМВ со служебной собакой, специалист КИС проследовали за ФИО1, который уверенным шагом направился к столбу, расположенному на расстоянии 70 метров от строения 16 (адрес), где остановившись около столба не путаясь сразу же указал на участок местности с травянистым покрытием, пояснив при этом, что в данном месте он разместил закладку с наркотическим средством. Далее, собака обнюхала местность и посадкой указала на место обнаружения свертка с веществом, на которое до этого указал ФИО1 Обнаруженный сверток в траве был изъят, помещен в конверт, после чего данный конверт был опечатан печатью «Для пакетов №3 СО ОМВД России по г. Нефтеюганску», скреплен подписями участвующих лиц. На конверт была нанесена пояснительная надпись, в последующем конверт с содержимым был передан сотрудникам ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску для направления изъятого вещества на исследование. По окончании осмотра понятые, ФИО1, присутствующие, кинолог и специалист ознакомившись протоколом путем личного прочтения расписались в протоколе осмотра. Ни у кого замечаний к протоколу не было (том 1 л.д. №).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ММИ данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, в июне 2023 года в ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску стала поступать оперативная информация о том, что гражданин: ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес), причастен к незаконному сбыту наркотических средств, синтетического происхождения на территории города Нефтеюганска, бесконтактным способом путем изготовления тайников - закладок с наркотическим средством. (дата) была получена оперативная информация, о том, что (дата), ФИО1, намеревается сбыть очередную партию наркотического средства бесконтактным способом путем изготовления тайников закладок с наркотическим средством на территории г. Нефтеюганска. (дата), он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО4 и заместителем начальника ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску ВС находились около дома (адрес), с целью проведения мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Нефтеюганска. В ходе проведения которых было зафиксировано, что примерно в 20 часов 47 минут, к дому (адрес), пешком направлялся мужчина одетый в черную кепку, черную кофту, темные штаны, черные кроссовки, данный мужчина был опознан как ФИО1, который подходя к дому остановился возле подъезда (адрес) наклонился к кустовому дереву, после чего достал телефон. Далее, было принято решение о задержании ФИО1 В связи с чем, в 20 часов 50 минут (дата) около дома №(адрес) ими был задержан гражданин ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес) Они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего тот стал заметно нервничать. Далее ими был задан вопрос ФИО1 имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем находятся наркотические вещества. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и последнему было предложено пройти в подъезд (адрес), где в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут им в присутствии двух понятых-мужчин, которые были приглашены для проведения досмотра, а так же с участием оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО4 и заместителя начальника ОУР ОМВД России по г.Нефтеюганску ВС был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права, суть процедуры личного досмотра и право делать замечания по поводу производимых действий. Также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что тот имеет право не свидетельствовать против самого себя, после чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические. В ходе личного досмотра, ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, а так же пояснил, что хранит наркотические средства по месту жительства. Далее, был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого было обнаружено: в левом кармане брюк кошелек, внутри которого находился фрагмент полимера темного цвета с веществом светлого цвета, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № № на имя ФИО5 и банковская карта ПАО «Росбанк» №№ на имя ТС. В нижнем белье, а именно в трусах, надетых на досматриваемом, 20 (двадцать) свертков, из которых 13 (тринадцать) свертков, перемотаны отрезком изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент фольги, внутри которого находился фрагмент полимера темного цвета с веществом светлого цвета, 6 (шесть) свертков, выполненных из отрезков изоляционной ленты темного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент фольги, внутри которого находился фрагмент полимера зеленого цвета с веществом светлого цвета, 1 (один) сверток, выполнен из отрезка изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился фрагмент фольги, внутри которого находился фрагмент полимера зеленого цвета с веществом светлого цвета. В сквозном переднем кармане кофты сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Все обнаруженное было изъято и упаковано в 2 полимерных файла, которые были перевязаны нитью, скреплены оттиском печати «для пакетов №2 ОМВД России по г.Нефтеюганску», а также в 2 бумажных конверта, клапана которых были оклеены и скреплены оттиском печати «для пакетов №2 ОМВД России по г. Нефтеюганску», на которых расписались участвующие лица. После чего им, был составил протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались все участвующие лица. Далее протокол личного досмотра был прочитан вслух всем присутствующим лицам, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений, перед проведением, в ходе и по окончании личного досмотра от участвующих лиц не поступило. Кроме того, ему известно, что (дата) по месту жительства ФИО1, по адресу: (адрес) был проведен осмотр в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет, скрепленный металлическими зажимами, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Так же ему известно, что 27.06.2023 с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия — участка местности, расположенного около столба на расстоянии 70 метров от строения (адрес), в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Он в данных мероприятиях участия не принимал. Все изъятые свертки с веществом, были направлены экспертам для проведения исследования. (дата) ему стало известно, что все изъятые вещества являются наркотическими средствами (т. 1 л.д. №).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ЧАА данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым,

следователь для обозрения ему предоставила протокол личного досмотра гр. ФИО1 от (дата), ознакомившись с предъявленным ему протоколом личного досмотра он подтверждает свое участие в качестве понятого в данном мероприятии, в протоколе имеется его подпись. (дата) примерно около 21 часа 00 минут он возвращался домой, подойдя к дому № (адрес) к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина был задержан сотрудниками полиции около дома № (адрес), в связи с тем, что был заподозрен в сбыте наркотических веществ путем «закладок», на что он согласился, помимо него в указанном мероприятии, в качестве понятого, участвовал еще один ранее незнакомый ему мужчина. Далее они зашли в подъезд (адрес), для того чтобы сотрудники полиции в их присутствии произвели личный досмотр задержанного мужчины. Далее им, понятым разъяснили права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ и предупредили о том, что в ходе проведения личного досмотра будет проводиться фотосъемка на цифровую камеру мобильного телефона. В начале личного досмотра задержанный мужчина представился как ФИО1 (дата) года рождения. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции тому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, а так же пояснил, что хранит наркотические средства по месту жительства. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане брюк был обнаружен кошелек, внутри которого находился фрагмент полимера темного цвета с веществом светлого цвета, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя СА и банковская карта ПАО «Росбанк» на имя ТС. После излечения указанных предметов фрагмент полимера с веществом был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен оттиском печати «Для пакетов № 2 ОМВД России по г. Нефтеюганску», после чего он и второй понятой поставили подписи на данном конверте, заверив тем самым факт того, что изъятие и упаковка происходили в их присутствии. Две выше указанные банковские карты были так же упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен оттиском печати «Для пакетов № 2 ОМВД России по г. Нефтеюганску», после чего он и второй понятой поставили подписи на данном конверте. Далее, в нижнем белье, а именно в трусах надетых на ФИО1, были обнаружены 20 свертков, из которых 13 свертков, были перемотаны отрезком изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент фольги, внутри которого находился фрагмент полимера темного цвета с веществом светлого цвета, 6 (шесть) свертков, выполненных из отрезков изоляционной ленты темного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент фольги, внутри которого находился фрагмент полимера зеленого цвета с веществом светлого цвета, 1 сверток, выполнен из отрезка изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился фрагмент фольги, внутри которого находился фрагмент полимера зеленого цвета с веществом светлого цвета. После извлечения указанные свертки были упакованы в файл-пакет горловина которого была перевязана нитью, и скреплена отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №2 ОМВД России по г. Нефтеюганску», на котором он и второй понятой поставили подписи. Далее, в сквозном переднем кармане кофты, надетой на ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Сотовый телефон был изъят и упакован в файл-пакет горловина которого была перевязана нитью, и скреплена отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №2 ОМВД России по г. Нефтеюганску», на котором он и второй понятой поставили подписи. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух сотрудником полиции. В протоколе все было указано верно, замечаний к протоколу не было, протокол был подписан всеми участвующими лицами (том 1 л.д.№).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля БГА данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым,

следователь для обозрения ему предоставила протокол осмотра места происшествия от (дата) года, ознакомившись с предъявленным ему протоколом он подтверждает свое участие в качестве понятого в данном мероприятии, в протоколе имеется его подпись. (дата), примерно около 23 часов 20 минут его и его друга пригласил сотрудник полиции ОМВД России по г. Нефтеюганску присутствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - участка местности, который расположен около строения (адрес), на что он согласился и они проследовали с сотрудником полиции к строению (адрес), где находились сотрудники полиции со служебной собакой и не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО1. Ему и второму понятому, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также пояснил нам, что они должны удостоверять своими подписями в протоколе факт, содержание и результаты проводимых сотрудниками полиции действий. Так же сотрудник полиции разъяснил им, понятым право делать замечания по поводу указанных действий. Далее, ФИО1 указал, на столб, расположенный на расстоянии (адрес), он, сотрудники полиции со служебной собакой проследовали за ФИО1 к столбу. Подойдя к указанному столбу ФИО1 остановился и указал на участок местности с травянистым покрытием пояснив при этом, что в данном месте он разместил закладку с наркотическим средством. Далее, собака обнюхала указанную ФИО1 местность и посадкой указала на место обнаружения свертка с веществом. После чего сотрудники полиции в указанном месте обнаружили 1 сверток из фольги, внутри которого находился сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, после чего сотрудник полиции развернул данный сверток и показал им, в свертке находился 1 полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на который был наклеен фрагмент бумаги с оттиском печати «для пакетов № 3 СО ОМВД России по г. Нефтеюганску», скреплен подписями участвующих лиц. На конверте была сделана пояснительная надпись. По факту осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который он и другой понятой прочитали лично. В протоколе все было указано верно, замечаний к протоколу не было, протокол был подписан всеми участвующими лицами. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно указывал на место закладки с наркотическим средством, вел себя спокойно, уверенно (том 1 л.д.№).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ГНП., данные им в ходе предварительного расследования, аналогичного содержания показаниям свидетеля БГА. (том 1 л.д. №).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ПМР данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, следователь для обозрения ему предоставила протокол личного досмотра гр. ФИО1 от 27.06.2023 года, ознакомившись с предъявленным ему протоколом личного досмотра он подтверждает свое участие в качестве понятого в данном мероприятии, в протоколе имеется его подпись. 27.06.2023 примерно около 21 часа 00 минут он находился около дома № (адрес), в это время к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина был задержан сотрудниками полиции около дома (адрес), в связи с тем, что был заподозрен в сбыте наркотических веществ путем «закладок», на что он согласился, помимо него в указанном мероприятии, в качестве понятого, участвовал еще один ранее незнакомый ему мужчина. Далее они зашли в подъезд №(адрес), для того чтобы сотрудники полиции в их присутствии произвели личный досмотр задержанного мужчины. Далее им, понятым разъяснили права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ и предупредили о том, что в ходе проведения личного досмотра будет проводиться фотосъемка на цифровую камеру мобильного телефона. В начале личного досмотра задержанный мужчина представился как ФИО1 (дата) года рождения. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции тому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, а так же пояснил, что хранит наркотические средства по месту жительства. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане брюк был обнаружен кошелек, внутри которого находился фрагмент полимера темного цвета с веществом светлого цвета, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя СА и банковская карта ПАО «Росбанк» на имя ТС. После излечения указанных предметов фрагмент полимера с веществом был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен оттиском печати «Для пакетов № 2 ОМВД России по г. Нефтеюганску», после чего он и второй понятой поставили подписи на данном конверте, заверив тем самым факт того, что изъятие и упаковка происходили в нашем присутствии. Две выше указанные банковские карты были так же упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен оттиском печати «Для пакетов № 2 ОМВД России по г. Нефтеюганску», после чего он и второй понятой поставили подписи на данном конверте. Далее, в нижнем белье, а именно в трусах надетых на ФИО1, были обнаружены 20 свертков, из которых 13 свертков, были перемотаны отрезком изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент фольги, внутри которого находился фрагмент полимера темного цвета с веществом светлого цвета, 6 (шесть) свертков, выполненных из отрезков изоляционной ленты темного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент фольги, внутри которого находился фрагмент полимера зеленого цвета с веществом светлого цвета, 1 сверток, выполнен из отрезка изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился фрагмент фольги, внутри которого находился фрагмент полимера зеленого цвета с веществом светлого цвета. После извлечения указанные свертки были упакованы в файл-пакет горловина которого была перевязана нитью, и скреплена отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №2 ОМВД России по г. Нефтеюганску», на котором он и второй понятой поставили подписи. Далее, в сквозном переднем кармане кофты, надетой на ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Сотовый телефон был изъят и упакован в файл-пакет горловина которого была перевязана нитью, и скреплена отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №2 ОМВД России по г. Нефтеюганску», на котором он и второй понятой поставили подписи. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух сотрудником полиции. В протоколе все было указано верно, замечаний к протоколу не было, протокол был подписан всеми участвующими лицами (том 1 л.д. (иные данные)).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля КСА данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, следователь для обозрения ей предоставила протокол осмотра места происшествия от (дата) ознакомившись с предъявленным ей протоколом она подтверждает свое участие в качестве понятой в данном мероприятии, в протоколе имеется ее подпись. (дата) примерно около 22 часов 20 минут она и ее сестра были приглашены сотрудниками ОМВД России по г. Нефтеюганску, для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, расположенного по адресу г(адрес) где как ей стало известно проживает гражданин ФИО1. Когда они прошли к вышеуказанной квартире, около входа уже стояли сотрудники полиции со служебной собакой и гр.ФИО1 Перед началом проведения осмотра места происшествия им сотрудники полиции сообщили, что будут осматривать квартиру с целью отыскания веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте. После чего, им, понятым сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а также пояснили, что они должны удостоверять своими подписями в протоколе факт, содержание и результаты проводимых сотрудниками полиции действий, а также разъяснили право делать замечания по поводу указанных действий. После чего сотрудник полиции спросил у гр-на ФИО1 имеется ли в квартире наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что в кухонной комнате имеется сверток с наркотическим средством. Далее в квартиру первым прошел сотрудник полиции со служебной собакой, они проследовали за теми, собака обнюхала сначала все предметы находящиеся в комнате, затем прошла на кухню, где так же обнюхала все предметы, после чего остановилась около кухонного стола и села. Далее сотрудники полиции под крышкой кухонного стола у ножки, расположенной в верхнем левом углу обнаружили сверток скрепленный металлическими зажимами, далее сотрудник полиции достал сверток, снял зажимы и развернул его, после чего она увидела полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета, данный пакет с веществом был изъят и упакован в конверт, клапан которого был оклеен бумагой с оттиском печати для пакетов № 2 ОМВД России по г. Нефтеюганску, где она, второй понятой и присутствующие поставили свои подписи. Так же, на кухонном столе сотрудниками полиции был обнаружен рулон фольги, который был изъят и упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью, и скреплена отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №2 ОМВД России по г. Нефтеюганску, где она, второй понятой и присутствующие поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух сотрудником полиции. В протоколе все было указано верно, замечаний к протоколу не было, протокол был подписан всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. №).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФЕА данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, следователь для обозрения ей предоставила протокол осмотра места происшествия от (дата), ознакомившись с предъявленным ей протоколом она подтверждает свое участие в качестве понятой в данном мероприятии, в протоколе имеется ее подпись. (дата) примерно около 22 часов 20 минут она и ее сестра были приглашены сотрудниками ОМВД России по г. Нефтеюганску, для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, расположенного по адресу (адрес) где как ей стало известно проживает гражданин ФИО1. Когда они прошли к вышеуказанной квартире, около входа уже стояли сотрудники полиции со служебной собакой и гр. ФИО1 Перед началом проведения осмотра места происшествия им сотрудники полиции сообщили, что будут осматривать квартиру с целью отыскания веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте. После чего, им, понятым сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а также пояснили, что они должны удостоверять своими подписями в протоколе факт, содержание и результаты проводимых сотрудниками полиции действий, а также разъяснили право делать замечания по поводу указанных действий. После чего сотрудник полиции спросил у гр-на ФИО1 имеется ли в квартире наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что в кухонной комнате имеется сверток с наркотическим средством. Далее в квартиру первым прошел сотрудник полиции со служебной собакой, они проследовали за теми, собака обнюхала сначала все предметы находящиеся в комнате, затем прошла на кухню, где так же обнюхала все предметы, после чего остановилась около кухонного стола и села. Далее сотрудники полиции под крышкой кухонного стола у ножки, расположенной в верхнем левом углу обнаружили сверток скрепленный металлическими зажимами, далее сотрудник полиции достал сверток, снял зажимы и развернул его, после чего она увидела полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета, данный пакет с веществом был изъят и упакован в конверт, клапан которого был оклеен бумагой с оттиском печати для пакетов № 2 ОМВД России по г. Нефтеюганску, где она, второй понятой и присутствующие поставили свои подписи. Так же, на кухонном столе сотрудниками полиции был обнаружен рулон фольги, который был изъят и упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью, и скреплена отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №2 ОМВД России по г. Нефтеюганску, где она, второй понятой и присутствующие поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух сотрудником полиции. В протоколе все было указано верно, замечаний к протоколу не было, протокол был подписан всеми участвующими лицами (том 1 л.д. (иные данные)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля СВА данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, что в июне 2023 года в ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску стала поступать оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес) причастен к незаконному сбыту наркотических средств, синтетического происхождения на территории города Нефтеюганска, бесконтактным способом путем изготовления тайников - закладок с наркотическим средством. (дата) года, была получена оперативная информация, о том, что (дата) ФИО1, намеревается сбыть очередную партию наркотического средства бесконтактным способом путем изготовления тайников закладок с наркотическим средством на территории г. Нефтеюганска. (дата), он совместно с оперуполномоченными ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску ММИ и заместителем начальника ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску ВС находились около дома №20, расположенного в (адрес), с целью проведения мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Нефтеюганска. В ходе проведения которых было зафиксировано, что примерно в 20 часов 47 минут, к дому №20 расположенному по адресу (адрес), пешком направлялся мужчина одетый в черную кепку, черную кофту, темные штаны, черные кроссовки, данный мужчина был опознан, как ФИО1, который подходя к дому остановился возле подъезда №1, дома № 20, наклонился к кустовому дереву, после чего достал телефон. Далее, ими было принято решение о задержании ФИО1 В связи с чем, 27.06.2023 в 20 часов 50 минут около подъезда (адрес) ими был задержан гражданин ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес) Они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего тот стал заметно нервничать. Далее ими был задан вопрос ФИО1 имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем находятся наркотические вещества. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Далее, ими были приглашены в качестве понятых двое мужчин. Перед проведением личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права, так же ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ ограниченных либо изъятых из гражданского оборота на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, предназначенные для дальнейшего сбыта, а так же пояснил, что хранит наркотические средства по месту жительства. После этого в подъезде №2 дома №20, расположенного в (адрес) (дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут был проведен личный досмотр ФИО1 оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску МИИ с его участием, а так же с участием двух приглашенных понятых и заместителя начальника ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску ВС в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане брюк был обнаружен кошелек, внутри которого находился фрагмент полимера темного цвета с веществом светлого цвета, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № № на имя ФИО5 и банковская карта ПАО «Росбанк» №№ на имя ТС. В нижнем белье, а именно в трусах, надетых на досматриваемом, были обнаружены 20 (двадцать) свертков, из которых 13 (тринадцать) свертков, перемотаны отрезком изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент фольги, внутри которого находился фрагмент полимера темного цвета с веществом светлого цвета, 6 (шесть) свертков, выполненных из отрезков изоляционной ленты темного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент фольги, внутри которого находился фрагмент полимера зеленого цвета с веществом светлого цвета, 1 (один) сверток, выполнен из отрезка изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился фрагмент фольги, внутри которого находился фрагмент полимера зеленого цвета с веществом светлого цвета. В сквозном переднем кармане кофты обнаружен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». О чем 27.06.2023 в 21 час 36 минут было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску. Все обнаруженное было изъято и упаковано в 2 полимерных файла, которые были перевязаны нитью, скреплены оттиском печати «для пакетов №2 ОМВД России по г. Нефтеюганску», а также в 2 бумажных конверта, клапана которых были оклеены и скреплены оттиском печати «для пакетов №2 ОМВД России по г. Нефтеюганску», на которых расписались участвующие лица. После чего ММИ был составил протокол личного досмотра ФИО1 в котором расписались все участвующие лица. Далее протокол личного досмотра был прочитан вслух всем присутствующим лицам, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений, перед проведением, в ходе и по окончании личного досмотра от участвующих лиц не поступило. Далее, в связи с тем, что в ходе личного досмотра ФИО1 сообщил, что месту его жительства, расположенного по адресу: (адрес) находятся наркотические средства, было принято решение о незамедлительном проведении осмотра жилища ФИО1, так как промедление могло привести к их утрате. Далее, ФИО1 было предложено провести осмотр его жилища, на что тот согласился. Далее, для проведения осмотра места происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску ГЕИ и кинолог со служебной собакой прибыли первые, после чего к месту проведения осмотра места происшествия были приглашены двое гражданских лиц для участия в осмотре в качестве понятых, и приступили к осмотру. Перед началом проведения осмотра места происшествия понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1 был задан вопрос имеются ли в квартире наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что в кухонной комнате имеется сверток с наркотическим средством. Далее, в квартиру первым прошел кинолог со служебной собакой, они проследовали за теми, собака прошла в комнату, где обнюхала все предметы, затем прошла на кухню, где так же обнюхала все предметы, после чего остановилась около кухонного стола и села. Далее под крышкой кухонного стола у ножки, расположенной в верхнем левом углу обнаружили сверток скрепленный металлическими зажимами, который был извлечен, развернут и продемонстрирован понятым. В свертке находился полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета, данный пакет с веществом был изъят и упакован в конверт, клапан которого был оклеен бумагой с оттиском печати для пакетов № 2 ОМВД России по г. Нефтеюганску, где расписались все участвующие лица. Так же, на кухонном столе был обнаружен рулон фольги, который был изъят и упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью, и скреплена отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №2 ОМВД России по г. Нефтеюганску, где расписались все участвующие лица. После чего оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску ГЕИ был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух всем присутствующим, замечаний к протоколу не поступило, протокол был подписан всеми участвующими лицами. В ходе ОМП производилась фотосъемка на цифровую камеру мобильного телефона. Далее, после того как осмотр места происшествия был завершен ФИО1 в ходе беседы сообщил, что добровольно желает указать место, где он изготовил закладку с наркотическим веществом, которая предназначается для сбыта, и расположена около столба в 7 микрорайоне г. Нефтеюганска. Далее, прибыл начальник отделения СО ОМВД России по г. Нефтеюганску УЕА и эксперт КИС После получения от ФИО1 информации о заложенном тайнике с наркотическим средством следственно-оперативная группа, в составе следователя, кинолога со служебной собакой и экспертом с целью проверки и обнаружения тайника с закладкой наркотического средства на служебном автомобиле поехала в 7 микрорайон г. Нефтеюганска. Он совместно с ГЕИ. направился следом на группой, с целью сопровождения, участия в осмотре места происшествия не принимал, находился на расстоянии, со слов начальника отделения УЕА ему известно, что 27.06.2023 в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 57 минут с участием ФИО1, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия — участка местности, расположенного около столба на расстоянии (адрес) в ходе которого ФИО1 прошел к бетонному столбу, расположенному на расстоянии 70 метров от строения (адрес), где остановившись указал на участок местности с травянистым покрытием, пояснив при этом, что в данном месте он разместил закладку с наркотическим средством, собака обнюхав местность посадкой указала на место обнаружения свертка с веществом. Обнаруженный сверток в траве был изъят и помещен в конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов №3 СО ОМВД России по г. Нефтеюганску», скреплен подписями участвующих лиц. На конверт была нанесена пояснительная надпись. По факту осмотра места происшествия начальником отделения УЕА был составлен протокол, который был передан для ознакомления всем участвующим лицам. В протоколе все было указано верно, замечаний к протоколу не было, протокол был подписан всеми участвующими лицами. Далее все изъятые свертки с веществом, были направлены экспертам для проведения исследования. (дата) ему стало известно, что все изъятые вещества являются наркотическими средствами (т. 1 л.д.№).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля АЭК данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Нефтеюганска он (дата) года в вечернее время, находясь в здании ОМВД России по г. Нефтеюганску просматривал записи с камеры видеонаблюдения, которая установлена на участке местности, расположенном в 7 микрорайоне г. Нефтеюганска, стоянка «(иные данные)», вид на ЦГБ, обзор данной камеры охватывает участок местности, расположенный не далеко от строения №(адрес), в средней части вышеуказанного участка местности расположена дорога, с левой стороны к дороге примыкает обочина с травянистым покрытием, где расположен металлический забор, с правой стороны дороги примыкает обочина с травянистым покрытием, где расположен бетонный столб, при просмотре записи он заметил, что примерно в 09 часов 47 минут (дата) года по дороге, вышеуказанного участка местности, пешком идет мужчина одетый в черную кепку, черную кофту, темные штаны, черные кроссовки, данный мужчина мной был опознан как ФИО1. Он знает ФИО1, так как тот ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. На фрагменте видеозаписи было видно, как ФИО1 идет по дороге, в его руках находится предмет, на который он смотрит и производит с ним какие-то манипуляции, после чего, в момент когда Солодовников С,Б. доходит примерно до середины дороги и равняется с бетонным столбом, он замахивается и бросает находящийся в руках предмет в сторону бетонного столба, он предположил, что ФИО1 таким образом изготовил закладку с наркотическим веществом. После чего, он данный фрагмент видеозаписи заснял на камеру своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy А73», с целью последующей проверки данного участка местности на предмет выявления закладки с наркотическим средством. Далее, от сотрудников ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску ему стало известно, что (дата) года был задержан ФИО1, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения на территории города Нефтеюганска, бесконтактным способом путем изготовления тайников - закладок с наркотическим средством. Так же ему известно, что (дата) с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного около бетонного столба на расстоянии (адрес), в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток, внутри которого находилось наркотическое средство. После чего, он вспомнил, что ранее им при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в 7 (адрес) был обнаружен фрагмент видеозаписи, на котором запечатлен ФИО1, которым было заложено наркотическое средство на данном участке местности, данный фрагмент видеозаписи сохранился в принадлежащем ему сотовом телефоне «Samsung/Galaxy А73» (т. 2 л.д№

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном, представленные стороной обвинения являются:

протокол личного досмотра гражданина ФИО1 и фототаблица к нему от (дата) из которых следует, что в левом кармане брюк обнаружен кошелек, внутри которого находился фрагмент полимера темного цвета с веществом светлого цвета, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № № на имя ФИО5 и банковская карта ПАО «Росбанк» №№ на имя ТС. В трусах, надетых на досматриваемом обнаружены 20 (двадцать) свертков, из которых 13 (тринадцать) свертков, перемотаны отрезком изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент фольги, внутри которого находился фрагмент полимера темного цвета с веществом светлого цвета, 6 (шесть) свертков, выполненных из отрезков изоляционной ленты темного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент фольги, внутри которого находился фрагмент полимера зеленого цвета с веществом светлого цвета, 1 (один) сверток, выполнен из отрезка изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился фрагмент фольги, внутри которого находился фрагмент полимера зеленого цвета с веществом светлого цвета. В сквозном переднем кармане кофты сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (т. 1 л.д. №);

протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от (дата), из которых следует, что с участием ФИО1 осмотрена квартира №8, расположенная в доме №(адрес), в ходе осмотра изъят сверток с веществом светлого цвета внутри и рулон фольги (т. 1 л.д. №);

протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от (дата), из которых следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров от строения №(адрес), в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. №);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от (дата), из которого следует, что у задержанного ФИО1 получены срезы ногтевых пластин с пальцев кистей обеих рук (т. 1 л.д. №

справка об экспертном исследовании № № от (дата) из которой следует, что вещества, представленные на исследование в 22 свертках общей массой 7,06 грамма, содержат в своем составе (иные данные) производное наркотического средства (иные данные). В ходе проведения исследования израсходовано 0,22 грамма 

(т. 1 л.д.№

заключение эксперта № № от 19(дата) и фототаблица к нему, из которого следует, что вещества, изъятые (дата) в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: г. Нефтеюганск, пос. (адрес) изъятое в ходе производства омп, проведенного 27.(дата) по адресу: (адрес), являются наркотическим средством, содержащим в своем составе (иные данные) которое является производным наркотического средства (иные данные). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,22 грамма (т. 1 л.д.(иные данные));

заключение эксперта № № от (дата) и фототаблица к нему, из которого следует, что на поверхностях ногтевых пластин, полученных (дата) протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1, в следовых количествах содержится наркотическое средство (иные данные)), которое является производным наркотического средства (иные данные). На поверхности рулона фольги в пределах чувствительности примененных методик содержание наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (т. 1 л.д№);

протокол осмотра предметов от № и фототаблица к нему, из которых следует, что осмотрены:

-бумажный конверт, содержащий сверток из фрагмента полимерной пленкой темно-серого цвета с порошкообразным веществом внутри белого цвета, изъятый (дата) в ход личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: (адрес)

- прозрачный полимерный пакет-файл содержащий 20 свертков- 13 из которых выполнены из отрезков липкой полимерной ленты синего цвета, обмотанных поверх фольги серого цвета (6 штук) и зеленого цвета (7 штук), 6 из которых выполнены из отрезков липкой полимерной ленты коричневого цвета, обмотанных поверх фольги серого цвета, содержащие внутри фрагменты полимерной пленки темно-серого цвета(2штуки) и зеленого цвета (4 штуки), 1 из которых выполнен из липкой полимерной ленты красного цвета, обмотанный поверх фольги серого цвета, содержащий внутри фрагмент полимерной пленки зеленого цвета, с веществом светлого цвета в каждом свертке, изъятые (дата) в ход личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: (адрес)

-бумажный конверт, содержащий пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой на горловине (зип-пакет) с порошкообразным веществом белого цвета внутри, изъятый (адрес) в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного по адресу: (адрес)

-бумажный конверт, содержащий срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, полученные (дата) протоколом получения образцов у ФИО1 (т. 2 л.д.(иные данные));

протокол осмотра предметов от (дата) и фототаблица к нему, из которых следует, что осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A52», принадлежащий ФИО1, в котором содержится информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д.№

протокол осмотра предметов от (дата) и фототаблица к нему, из которых следует, что осмотрен рулон фольги, изъятый 27.06.2023 по месту жительства ФИО1, по адресу: (адрес) (т. 1 л.д.№);

протокол выемки от (дата) и фототаблица к нему, из которых следует, что у свидетеля АЭК служебном кабинете №№ СО ОМВД России по г. Нефтеюганску изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A73» (т.2 л.д. №);

протокол осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A73» в котором обнаружен видео фрагмент, свидетельствующий о причастности ФИО1 к изготовлению закладки с наркотическим веществом на участке местности, расположенном на расстоянии (адрес), который был перенесен на DVD-диск (т.2. д.№);

протокол осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием ФИО1 осмотрен DVD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра сотового телефона марки «Samsung Galaxy A73», изъятого в ходе выемки у свидетеля АЭК в ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он (т.2 л.д.№

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, не установлено. 

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Нефтеюганска, доказана вышеизложенными показаниями самого ФИО1, а также показаниями свидетелей - УЕА ММИ БГА ГНП СВА ЧАА ПМР КСА ФЕА., АЭК в присутствии которых у ФИО1 были изъяты наркотические средства, при этом ФИО1 пояснил, что они предназначены для сбыта.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами. 

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого ФИО1 со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, не отрицал, что приобрел наркотические средства для дальнейшего их сбыта на территории города Нефтеюганска. Свои признательные показания, данные им в качестве подозреваемого, он подтвердил полностью.

Из заключений экспертиз следует, что обнаруженные при личном досмотре ФИО1, изъятые вещества, на участки местности от строения (адрес), по месту жительства в квартире (адрес) являются наркотическими средствами, масса которых соответствует значительному и крупному размерам. 

Из протокола осмотра сотового телефона «Samsung Galaxy A52», изъятого у ФИО1 имеется переписка по факту последующего сбыта наркотических средств ФИО1

Оснований сомневаться в показаниях, данных подсудимым ФИО1 о том, что он, выполняя указания неустановленного лица, (дата) года незаконно приобрел для дальнейшего сбыта наркотические средства, у суда не имеется. Эти показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей. Показания свидетелей подтверждаются результатами личного досмотра, заключениями экспертиз и иными исследованными доказательствами, содержание которых изложено в приговоре. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, с учётом требований, установленных ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого ФИО1, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует:

- по первому преступлению по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по второму преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу Уголовного закона Российской Федерации под сбытом наркотических средств, следует понимать любые действия их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. 

Об умысле на сбыт изъятых у подсудимого ФИО1 наркотических средств, свидетельствуют не только его признательные показания, но и их значительная масса, превышающая во много раз разовую дозу потребления, а также их расфасовка в свертки.

Покушение на сбыт заключалось в приобретении наркотических средств для дальнейшей их реализации бесконтактным способом путем раскладки мелких закладок. Преступление было не окончено, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и не успел разложить наркотическое средство на закладки, а равно проинформировать неустановленное лицо о месте нахождения разложенной им закладки с наркотическим средством, то есть ФИО1 не довел преступление до конца по не зависящим от него причинам. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и хранил наркотические средства с целью его реализации, то есть совершил покушение на его сбыт. При этом суд принимает во внимание положения п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которого если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Квалифицирующий признак с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» находит свое подтверждение, поскольку информирование ФИО1 неустановленным лицом осуществлялось дистанционным способом, через сеть Интернет, а также ФИО1 должен был информировать указанное лицо о месте закладок также дистанционным способом, а именно через сеть Интернет мессенджер для мобильного пользования «Телеграм». Кроме того непосредственно незаконный сбыт наркотических средств должен был также осуществляться через сеть Интернет.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору находит свое подтверждение. Согласно ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Так подсудимый и неустановленное лицо заранее договорились о совершении настоящего преступления, распределили роли. В обязанности неустановленного лица входило незаконное предоставление наркотических средств ФИО1, непосредственно незаконный сбыт их при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», контроль за поступлением и денежных средств, вырученных за незаконный сбыт наркотических средств и их распределение. В обязанности ФИО1 входило получать партию наркотических средств, реализация наркотика путем осуществления более мелких закладок и информирования неустановленного лица об их местах.

Квалифицирующий признак совершение преступлений в отношении наркотических средств в значительном и крупном размерах в действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе судебного следствия не установлено провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов или других лиц на совершение преступления в отношении подсудимого ФИО1 признаков подстрекательства подсудимого к совершению преступлений со стороны других лиц не установлено. Показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия о том, что он не сбывал наркотические средства, ФИО1 в судебном заседании не подтвердил, вину признал в полном объёме. 

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления органами предварительного следствия фактических обстоятельств дела, выводов стороны обвинения о доказанности вины подсудимого ФИО1 и правовой оценке его действий по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основания для иной юридической оценки отсутствуют. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации органами следствия при производстве предварительного следствия, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих вынесение оправдательного приговора, по делу не допущено, дело расследовано полно, всесторонне и объективно.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд, признает ФИО1 вменяемым, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от (дата) у ФИО1, как в период совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживались и обнаруживаются признаки (иные данные)). Иных признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает. Выявленные у ФИО1 признаки (иные данные) не лишали и не лишают его способности полностью осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, а так же может самостоятельно участвовать в уголовном судопроизводстве, защищать свои права и законные интересы. По своему психическому состоянию ФИО1 опасности для окружающих при нахождении его вне специализированного психиатрического учреждения не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, учитывая, что у ФИО1 выявлена (иные данные)), его, в случае условного осуждения, следует обязать пройти курс лечения у психиатра-нарколога. Алкогольной зависимостью ФИО1 не страдает, в лечении не нуждается. (т. 1 л.д. №).

У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению и сомневаться в правильности сделанных экспертами выводов, поскольку указанная экспертиза проведена экспертами, в компетентности которых суд не сомневается, данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона и содержат мотивировку и аргументацию сделанных экспертами выводов.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 суд, по каждому преступлению относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника подсудимого ФИО1, участие в благотворительности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, по каждому преступлению, относит в отношении ФИО1 наличие малолетнего ребенка – сына Артёма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, по каждому преступлению, относит в отношении ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению в отношении ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтеюганску посредственно, по месту регистрации Врио начальника ОМВД России по г. Нефтеюганску посредственно, у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление относящееся к категории особо тяжких, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, полагая, что при назначении более мягкого вида наказания, подсудимый не встанет на путь исправления, в результате чего, наказание не достигнет своей цели в исправлении.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которых если в результате применения статей 66 и (или) 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо статей 66 и 65 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (или они совпадают), то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По настоящему делу после применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, как минимальный так и максимальный пределы совпадают и равны 10 годам, следовательно ФИО1, следует назначить наказание ниже 10 лет лишения свободы.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как совершенное им преступление не было связано с должностью или работой, и учитывая смягчающие обстоятельства без дополнительного наказания в виде штрафа. 

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления: ФИО1 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, имеющие повышенную общественную опасность, направленные против здоровья населения, при наличии обстоятельств смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения правил ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного осуждения, суд не находит. При этом, суд отмечает, что назначение наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет соответствовать степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, то есть требованиям ст. ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд находит не возможным отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 21 сентября 2023 года, учитывая, что настоящее преступление совершено подсудимым до постановления вышеуказанного приговора суда, в связи, с чем правила ч.5 ст.69 УК РФ не применяются, и приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В судебном заседании показаниями подсудимого и протоколом осмотра предметов достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy A52» IMEI: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», для совершения преступления, следовательно данный телефон на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО1 следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 июня 2023 года, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От возмещения процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 следует освободить, поскольку, участие защитника (по назначению) по данному делу явилось обязательным в силу п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 апреля 2022 года, отменить. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 апреля 2022 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО6 с 28 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 сентября 2023 года, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу: рулон фольги серого цвета; полимерный файл-пакет внутри которого находятся:

- бумажный конверт, содержащий сверток из фрагмента полимерной пленкой темно-серого цвета с порошкообразным веществом внутри белого цвета, содержащим в своем составе (иные данные)

- прозрачный полимерный пакет-файл содержащий 20 свертков - 13 из которых выполнены из отрезков липкой полимерной ленты синего цвета, обмотанных поверх фольги серого цвета (6 штук) и зеленого цвета (7 штук), 6 из которых выполнены из отрезков липкой полимерной ленты коричневого цвета, обмотанных поверх фольги серого цвета, содержащие внутри фрагменты полимерной пленки темно-серого цвета(2штуки) и зеленого цвета (4 штуки), 1 из которых выполнен из липкой полимерной ленты красного цвета, обмотанный поверх фольги серого цвета, содержащий внутри фрагмент полимерной пленки зеленого цвета, с веществом светлого цвета в каждом свертке, содержащим в своем составе (иные данные)

-бумажный конверт, содержащий пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой на горловине (зип-пакет) с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе (иные данные)

- бумажный конверт, содержащий сверток из отрезка липкой полимерной ленты синего цвета, обмотанного поверх фольги серого цвета, содержащий фрагмент полимерной пленки зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе (иные данные)

-бумажный конверт, содержащий срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, полученные (дата) протоколом получения образцов у ФИО1, со следовыми остатками (иные данные) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску - уничтожить;

CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

Сотовый телефон «Samsung Galaxy A52» IMEI: № №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащие ФИО1 на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу - конфисковать, обратив в доход государства.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.С. Моисеева