Дело № 1-452/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Арефьевой С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дорогина С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 04 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года 06 месяцев;

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и отбывавшего наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ ИК-

<

данные изъяты>, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, с возложением ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени работы и времени следования с места жительства на работу и обратно при предоставлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы; запрещение выезда за пределы Вологодской области; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные этим органом дни и время. Указанное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при освобождении из ФБУ ИК-

<

данные изъяты> обязан был прибыть по адресу: 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зная об установлении в отношении него, согласно решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> не прибыл, тем самым уклонился от административного надзора, чтобы никто его не контролировал и ничего ему не запрещал, скрывал от других факт того, что ранее он был осужден и находился в местах лишения свободы, а также для избежания каких-либо обязанностей и ограничений, установленных в рамках административного надзора, не сообщал о своем местонахождении в ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая поведение ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО2 судим (л.д. 63-64, 75-77, 78-82, 83-84); 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Кроме данных о личности подсудимого, суд при определении размера и вида наказания учитывает: требования ч. 5 ст. 62 УК РФ; характер и степень общественной опасности содеянного; тяжесть совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением ФИО2 испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Вещественное доказательство - контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО2 в одном томе, выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО1 (л.д. 142, 147, 148), следует оставить в распоряжении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 07 (семь) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО2 в одном томе, - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Л. Колтаков