Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 09 октября 2025 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пахомовой А.Г., с участием государственного обвинителя Филинкова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Габреляна М.А., при секретаре Юркиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через интернет-сайт 

<

данные изъяты> в теневом сегменте сети «Интернет» посредством принадлежащего ему мобильного телефона модели «IPhone 15 Pro», получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в виде фотографии с GPS координатами. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток в твердой массе черного цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков внутри массой не менее 1,18 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, с координатами GPS №, расположенном вблизи 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, на том же месте был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном переднем кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток в твердой массе черного цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материла с застежкой «Zip Lock», внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков массой 1,18 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,18 грамма, отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством принадлежащего ему мобильного телефона «IPhone 15 Pro» зашел на интернет-сайт 

<

данные изъяты> в теневом сегменте сети «Интернет», где приобрел наркотическое вещество мефедрон, осле чего получил сведения о местонахождении тайника – «закладки» с указанием GPS координат. В этот же день приехав в 

<

адрес>, он нашел тайник-закладку с наркотическим средством, который положил себе в карман. После этого, около 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находится пакет из полимерного материала с застежкой «Зип-Лок» с веществом в виде порошка и комков внутри. Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления. Также был изъят мобильный телефон марки ««IPhone 15 Pro». Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ФИО6 и Свидетель №3 вблизи 

<

адрес> был замечен молодой человек, вызвавший у них подозрения. Они подошли к нему, попросили представиться и показать свои документы. После чего он спросил у Франкевича имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, на что последний ответил отказом. После чего Свидетель №3 сказал, что нужно провести его личный досмотр. Им были приглашены двое представителей общественности мужского пола, в присутствии которых, на месте был проведен личный досмотр Франкевича, в ходе которого в правом переднем наружном кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток в твердой массе черного цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков внутри. Также был изъят мобильный телефон «IPhone» в корпусе синего цвета. Данный сверток и телефон были упакованы в бумажные конверты, на которых все участвующие лица расписались. 

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого в проведении личного досмотра молодого человека, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился. Он совместно с сотрудником полиции проследовал к месту остановки молодого человека по адресу: 

<

адрес> В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен досмотр ФИО1, у которого в кармане в кармане шорт был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находится пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков внутри. После этого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «IPhone». Данный пакет и телефон были упакованы в бумажные конверты, на которых все участвующие лица расписались. 

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в правом кармане шорт, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков внутри, а также обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone 15 Pro». (т.1 л.д. 7-11). 

Протоколом осмотра места происшествия фототаблицей с участием Свидетель №1, согласно которому был осмотрен участок местности с координатами GPS №, расположенный в 

<

адрес>, на котором, со слов участвующего в осмотре Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции ФИО1(т.1 л.д.12-17).

Заключением физико-химической судебной экспертизы, в ходе которой было установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,16 грамма содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма (т.1 л.д. 48-49).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен конверт, в котором находился сверток из твердой массы, внутри которого находился пакет из полимерного материала с замком, внутри которого находится полимерный пакет с замком (первоначальная упаковка) с веществом в виде порошка и комков (т.1 л.д.57-59).

Протоколом осмотра предметов в ходе которого был осмотрен мобильный телефон модели «IPhone 15 Pro», в ходе осмотра было установлено, что мобильный телефон оснащен код-паролем (т.1 л.д.65-68).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ 

<

данные изъяты>). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), токсикомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 54-55).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает наличие на его иждивении бабушки и матери, страдающие хроническими заболеваниями, с которыми он постоянно проживает и оказывает им регулярную помощь, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый в качестве средства совершения преступления использовал мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro», в корпусе синего цвета, изъятый в ходе его личного досмотра, то он на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro», в корпусе синего цвета хранящийся при УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, и обратить его в доход государства. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, первоначальная упаковка, фрагменты твердого материала, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: А.Г. Пахомова