Дело №

УИД 27RS0№-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском в Индустриальный районный суд 

<

адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, которую ответчик не получил, согласно почтовому отчету. По настоящее время сумма займа не возвращена. Так же не погашена сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 572 рубля 00 копеек, сумма процентов за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 389 рублей 04 копейки.

Истцом также понесены судебные расходы по оплате услуг представителя 42 000 рублей и по оплате госпошлины 10 549 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на изложенные в иске доводы, на положения ст. 330, ст. 395, ст. 809 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 321 961 рубль 64 копейки, в том числе сумму займа 300 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 572 рубля 60 копеек, проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 389 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера основного долга 300 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на период просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 10 549 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 42 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на основании изложенных в иске доводов, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в связи с проживанием за пределами Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом участия в судебном заседании не воспользовался, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 59 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей. Условия займа оформлены распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО2, в которой указана сумма полученных денежных средств и прописана обязанность ответчика вернуть сумму займа в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено ответчиком.

Принимая во внимание то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, ответчиком в счет заключенного договора были получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно доводам истца, не оспоренным ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены, доказательствами обратного, суд не располагает.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, суммы просрочки за возврат займа. Претензию ответчик не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому корреспонденция адресату в почтовое отделение поступила ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю за невостребованностью.

В суд представителем истца представлены доказательства, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату займа.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы займа в установленные в договоре сроки. Подлинный договора займа (расписка) представлен в суд истцом, что свидетельствует о том, что долг ответчиком истцу не возвращен.

Сведений о том, что между сторонами заключено соглашение об изменении условий договора займа, суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик ФИО2 имеет задолженность по договору займа, заключенному в форме расписки, в размере 300 000 рублей.

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Доказательств того, что ответчик был лишен возможности влиять на содержание договора займа, суду не предоставлено, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих злоупотребление правом при заключении договора займа, либо заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав со стороны займодавца.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются до возврата займа включительно.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма заемных процентов по договору займа составляет 11 572 рубля 00 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора и периоду задолженности. Ответчиком контр расчет не предоставлен. В связи с этим, требования истца в указанной части судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ условия о штрафных санкциях, подлежащих взысканию с ответчика за просрочку возврата займа, не предусмотрены, в связи с чем суд признает, что истец вправе в соответствии с правилами ст. 395, 811 ГК РФ требовать выплаты ему процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.10.2025

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств (уклонения от их возврата) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 389 рублей 04 копейки. Указанный расчет судом проверен, признается правильным, составленным с учетом суммы долга, периода не возврата займа и размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ответчиком указанный расчет не оспорен и контррасчет не предоставлен.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Так, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Указанная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного суда, нашедшим свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), при этом сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный срок ответчик не исполнил, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения решения, в силу вышеприведенных правовых норм, суда подлежат так же удовлетворению.

При этом суд признает, что истец обратился с иском в суд в пределах искового срока давности, не востребование истцом суммы займа в первоначальный срок, само по себе не может свидетельствовать об отказе истца от первоначальных условий договора и лишении его права на получение процентов за пользование займа на условиях договора в связи с нарушением должником срока возврата займа по договору.

С учетом указанных обстоятельств и правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму основного долга 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПКРФ). При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

По общему правилу, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, условия которого определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ).

В обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор об оказании юридических услуг №-ДД.ММ.ГГГГ-ЮУ2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО Профессиональной коллекторской организацией «ФИО7» в лице директора ФИО6

Из содержания договора следует, что исполнитель ООО ПКО «ФИО7» принял на себя обязательства по представлению интересов Заказчика по взысканию денежных средств с ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: формирование правовой позиции по делу, подготовка и направлении досудебной претензии к должнику, подготовка и направление искового заявления, подготовка и подача в суд возражений, жалоб, ходатайств, доказательств, необходимость которых может возникнуть при сопровождении данного дела, реализация иных правомочий, предусмотренных процессуальным законодательством, а так же представление интересов Заказчика в рамках исполнительного производства по данному делу.

Стоимость услуг по Договору определена из расчета 12 000 рублей за досудебную работу, 30 000 рублей – за работу в рамках гражданского судопроизводства по данному делу. Оплата истцом юридических услуг по договору №-ДД.ММ.ГГГГ-ЮУ2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает, что обращение истца за оказанием им юридической помощи, в том числе услуг представительства, связано с нарушением их прав ответчиком в связи с не возвратом суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании интересы истца представлялись его представителем ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени юридического лица ООО ПКО «ФИО7». Представитель активно участвовала в судебном заседании, выражала свою правовую позицию, участвовала в исследовании доказательств.

Суд признает, что юридические услуги ООО ПКО «ФИО7» по Договору исполнены в полном объеме №-ДД.ММ.ГГГГ-ЮУ2 от ДД.ММ.ГГГГ, размер понесенных истцом расходов материалами дела подтвержден и подлежат возмещению истцу в размере 42 000 рублей

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 389 рублей 04 копейки, оплата которой подтверждена чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0809 №), в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0818 №) сумму долга в размере 321 961 руб.64 коп., в том числе сумма займа 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.809 ГК РФ в размере 11 572 рублей 60 копеек, проценты, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 389 рублей 04 коп., а так же: расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 549 руб.00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 42 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0809 №), в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0818 №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ исходя из размера основного долга - 300 000 рублей 00 копеек, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.