Дело № 1-40/2019

48RS0009-01-2019-000182-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Данков 29 апреля 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,

потерпевшего А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 13 января 2019 года до 00 часов 03 мин. 14 января 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около первого подъезда дома № 11 по ул. Строителей гор. Данкова Липецкой области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, переросших в обоюдную драку, нанес А. один удар кулаком правой руки в область правого глаза, причинив последнему, согласно заключению эксперта № 56/12-19 от 12 февраля 2019 года телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого глаза, который не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека -в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». После чего умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А.., из 

<

адрес> ФИО1 взял неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, после чего побежал по ул. Строителей г. Данкова Липецкой области за убегающим от него А.. в сторону ул. Мичурина г. Данкова Липецкой области и на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома № 2 по ул. Мичурина гор. Данкова Липецкой области по направлению на северо-запад на проезжей части дороги ФИО1 догнал А. и предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используя его в качестве оружия, умышлено нанес удар в область задней поверхности грудной клетки слева А. После того как А. повернулся к нему лицом, ФИО1 неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ещёодин удар в область средней поверхности левого плечевого сустава А.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А. согласно заключению эксперта № 56/12-19 от 12 февраля 2019 года, были причинены следующие телесные повреждения:

-ранение в области передней поверхности левого плечевого сустава, которое является колото-резаным и возникло от одного травматического воздействия в область передней поверхности левого плечевого сустава острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Данное телесное повреждение влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и расценивается как легкий вред здоровью -в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- проникающее колото-резаное ранение в области задней поверхности грудной клетки слева, сопровождающееся гемопневмотораксом слева (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости) при этом данное ранение сопровождалось развитием травматического шока. Это ранение возникло от одного травматического воздействия в область задней поверхности грудной клетки слева острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Данное телесное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в соответствии с пунктом 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1 умышленно нанес удар предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используя его в качестве оружия, в область задней поверхности грудной клетки, тем самым причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, как лучший сотрудник 2018 года, не судим, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей. 

С учётом материалов дела, касающихся личности ФИО1, не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок (л.д. 168,169), и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двух малолетних детей, совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, примирения с потерпевшем, противоправное поведение самого потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, решая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из принципов и целей наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личности виновного, совокупности смягчающих наказания обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание мнение потерпевшего, приходящегося старшим братом подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что причиной произошедшего послужила провокация с его стороны, нежелание потерпевшего лишать свободы ФИО1, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств,суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого для регистрации один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью от 13 января 2019 года - хранить при уголовном деле; два марлевых тампона с веществом бурого цвета, спортивная кофта (олимпийка), футболка, принадлежащие А., футболка и шорты, принадлежащие ФИО1, высушенные на марле образцы крови А. и ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова