Дело № 1-261/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 7 июля 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Выголов А.В.

с участием:

– государственного обвинителя – помощника Оренбургского транспортного прокурора Храповой Е.С.,

– подсудимого – ФИО1,

– защитника – адвоката Зыбина Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Пыжовой А.В., Волчковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> – 

<

адрес> в пригородном автотранспорте «

<

данные изъяты>», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с помощью мобильного телефона осуществил заказ на покупку наркотического средства. Оплатив заказ, ФИО2 получил сообщение на свой мобильный телефон с адресом закладки наркотического средства: 

<

адрес>. После чего, прибыв по данному адресу, возле канализационного люка ФИО2 путем изъятия из закладки приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-(1 карбамоил-2-метипропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, находящееся в фольгированном свертке, перемотанном изолентой черного цвета, умышленно, незаконно, хранил его в тайнике, расположенном за водосточной трубой 

<

адрес> – 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда он взял с тайника указанное наркотическое средство, уложив его в правый карман джинс, тем самым продолжая незаконно хранить при себе, направился на маршрутном автобусе в 

<

адрес> к зданию железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Находясь в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при проходе через рамку металл-детектора ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в правом боковом кармане его джинс, обнаружили и изъяли фольгированный сверток, в котором находилось прессованное вещество темно – коричневого цвета, являющееся наркотическим средством производное N-(1 карбамоил-2-метипропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,11 грамма, то есть в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 в соответствии со ст. 314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Зыбин Д.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимым до начала судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Храпова Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. 

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 убедительных данных за наркоманию не усматривается. Имеет место эпизодическое употребление психостимуляторов «соль» без признаков зависимости. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Оценив поведение подсудимого в период дознания и судебного разбирательства в совокупности с выводами экспертного заключения, суд находит заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил. 

Судом также принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, не судим (л.д. 

<

данные изъяты>), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 

<

данные изъяты>).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Поскольку подсудимый больным наркоманией не признан, сведений о длительном злоупотреблении подсудимого наркотическими средствами в материалах дела отсутствуют, суд не возлагает на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299-310, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись Выголов А.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>