Дело № 5-95/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2019 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 30.04.2019 г. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, 22.01.2019 г. по ст. 12.6 КоАП РФ, 22.10.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

04.03.2019 г. в 21 час. 25 мин. на 304 км + 600 м автодороги Орел-Тамбов, на территории Грязинского района Липецкой области, ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан г.р.з. №, в нарушение п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, при перестроении из правой в левую полосу движения потерял контроль за движением транспортного средства, допустив опасность для движения автомобиля Ауди Q7 г.р.з. № под управлением Потерпевший №2, принадлежащего на праве собственности, и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП водителю автомобиля Ауди Q7 г.р.з. № Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью; пассажиру автомобиля Ауди Q7 г.р.з. № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил нарушение п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; а также совершил нарушение п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в письменных материалах дела, а именно: двигаясь по автодороге, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, он, для объезда фуры, находившейся на правой стороне движения, стал перестраиваться на левую полосу движения, в результате чего потерял управление над автомобилем, и допустил столкновение с автомобилем Ауди Q7 г.р.з. №

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании пояснили, что двигались в автомобиле Ауди Q7 г.р.з. №, соответственно в качестве водителя и пассажира, ехавшего на переднем пассажирском движении. Ехавший впереди автомобиль Рено Логан г.р.з. № при перестроении из левой в правую сторону, ввиду дорожных и метеорологических условий, потерял управление, его закрутило на дороге и он совершил столкновение с их автомобилем. Оба они получили телесные повреждения. Просили назначить ФИО1 минимальное наказание.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 и предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 116764 от 17.02.2017 г., составленным инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 В протоколе содержатся объяснения ФИО1, из которых следует, что он с нарушением согласен, вину признает (л.д. 3).

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу:

- заключением эксперта № 188/10-19 от 05.07.2019 г. (л.д. 9-13), согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данное телесное повреждение причинено в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, могли образоваться 04.03.2019 г., не исключено в условиях ДТП и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 02.07.2019 г. (л.д. 19);

- заключением эксперта № 1991/1-19 от 04.07.2019 г. (л.д. 22-24), согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующий телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение причинено при травматическом воздействии тупого твердого предмета, не исключено 04.03.2019 г. и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от 02.07.2019 г. (л.д. 27-28);

- копиями водительских удостоверений водителей и свидетельств о регистрации ТС (л.д. 34, 78, 80);

- страховыми полисами ОСАГО (л.д. 35, 79).

- копиями паспортов Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д. 36);

- заключением эксперта № 104/10-19 от 23.04.2019 г. (л.д. 38-42), согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, могли образоваться 04.03.2019 г., не исключено в условиях ДТП и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 28.03.2019 г. (л.д. 64-65);

- результатом химико-токсикологического исследования № 56 от 05.03.2019 г., согласно которого в крови у Потерпевший №2 алкоголь не обнаружен (л.д. 74);

- письменными объяснениями ФИО1 от 19.03.2019 г. (л.д. 76-77);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от 04.03.2019 г. (л.д. 88);

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.03.2019 г. (л.д. 89) и фототаблицей к ней (л.д. 90-92);

- протоколом об аресте вещей от 04.03.2019 г. в отношении автомобиля Ауди Q7 г.р.з. № (л.д. 95);

- протоколом об аресте вещей от 04.03.2019 г. в отношении в отношении автомобиля Рено Логан г.р.з. № (л.д. 96); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.03.2019 г. (л.д. 98-101);

- приложениями к определению 48ВЕ № 054449 (л.д. 102, 103);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 6);

- объяснениями в суде ФИО1

- показаниями в суде потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении нарушения п. 1.3, п. 1.5 ПДД, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2, и вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, то есть в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент ДТП) предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также получение им самим в ходе данного ДТП телесных повреждений, квалифицированных, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель штрафа – УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482545001, р/с 

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, ОКТМО (по г. Грязи) 42606101001 (по Грязинскому р-ну) 42606000, КБК 18811630020016000140, УИН 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шегида