Дело № 1-219/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Динера А.А.,

при секретаре Челпановской А.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Герасимовой Л.Н. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ким В.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, +++ г.р., уроженца /// края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по месту регистрации в ///, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 15 часов 00 минут у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, осознавая, что его действия противозаконны и желая этого, посредством CMC-сообщения, заказал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,33 грамма, что является значительным размером.

+++ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда ... /// в ///, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в распределительной интернет-коробке, расположенной в указанном месте, хранится наркотическое средство, осознавая, что его действия противозаконны и желая этого, в указанное время из распределительной интернет-коробки достал сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,33 грамма, что является значительным размером, часть которого употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть стал хранить непосредственно при себе, в левом боковом кармане пуховика, надетого на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

+++ около 23 часов 55 минут, находясь во дворе /// в /// ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и в целях сокрытия своих преступных действий, бросил имеющийся у него в кармане сверток с наркотическим средством на снег.

После этого, в период времени с 01 часа 23 минут до 02 часов 00 минут +++ при производстве осмотра места происшествия, в присутствии ФИО1 и двух понятых, в установленном законом порядке, около ///, расположенного по адресу: ///, на снегу был обнаружен и изъят пакет с рельсовой застежкой с находящимся в нем веществом в виде порошка белого цвета, которое является наркотическим средством -смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,33 грамма в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья его близких родственников, оказание им посильной помощи, наличие на иждивении малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в АККПБ и в АКНД не состоит. 

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 не страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление каннабиноидов и стимуляторов, нуждается в наблюдении, и профилактических мероприятиях у врача психиатра –нарколога. (л.д.92).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.88).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебном заседании вел себя адекватно, последовательно и по существу отвечал на поставленные вопросы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, с учетом целей назначаемого наказания указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным. Назначение наказания в виде штрафа суд считает невозможным ввиду необходимости контроля за осужденным с целью профилактического наблюдения и проведения профилактических мероприятий, согласно заключения экспертов.

С целью исправления ФИО1, контроля за его поведением суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, пройти обследование у врача-нарколога в КГБУЗ «///вой наркологический диспансер», один раз в месяц наблюдаться у врача нарколога указанного учреждения в течение года.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 01 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время, пройти обследование у врача-нарколога в КГБУЗ «///вой наркологический диспансер», один раз в месяц наблюдаться у врача нарколога указанного учреждения в течение года.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

По вступлении приговора в законную силу:

избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить; находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по /// вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,33 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, пакет ... со смывами с кистей рук К., контрольный ватный тампон - уничтожить. Сотовый телефон «Сони Эриксон» возвращенный свидетелю К.- оставить у К.; кассовый чек на сумму 3600 рублей хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Судья А.А.Динер